Retten i Viborg har afsagt dom i en principiel sag om fortolkning af momsreglerne i forbindelse med skovservice. Sagen omhandler spørgsmålet om, hvorvidt fældning, flisning og bortkørsel af træer hos private kunder skal betragtes som en selvstændig, momspligtig ydelse, eller om det er en integreret del af en virksomheds råstofindkøb.
Baggrund og tvist
En skovservicevirksomhed producerer træflis til fjernvarmeværker. Som led i sin drift indgår virksomheden aftaler med private lodsejere om fjernelse af træer. Virksomheden betragtede disse aftaler som rent køb af "træ på rod", hvor fældningen og den efterfølgende flisning var en intern forædlingsproces af virksomhedens egne råvarer.
Skatteministeriet var imidlertid af den opfattelse, at virksomheden reelt leverede en momspligtig tjenesteydelse til de private kunder (rydning af grunden), og at betalingen for denne ydelse skete i form af det træ, som virksomheden fik lov til at tage med og sælge videre.
Parternes argumenter
| Part | Argumentation |
|---|---|
| Skatteministeriet | Der leveres en service til kunden (fældning og bortskaffelse). Værdien af denne service skal pålægges moms, uanset om der betales kontant eller med træ. |
| Virksomheden | Der er tale om én samlet leverance i form af køb af træ. Fældningen er nødvendig for at få råvaren ud, og derfor en del af virksomhedens interne omkostninger. |
Rettens afgørelse
Sagen blev afgjort af tre dommere, der delte sig i spørgsmålet. Med stemmerne 2-1 blev Skatteministeriet frifundet, og virksomheden fik dermed ikke medhold.
Flertallet lagde vægt på kundernes behov:
"Det må derfor lægges til grund, at kunderne havde en selvstændig og væsentlig interesse i at få fjernet træerne, og at salget af træ ikke var kundens hovedformål for henvendelsen til virksomheden."
Retten konkluderede, at hvis virksomheden fik lov til at modregne udgifterne til fældning direkte i prisen uden at beregne moms, ville det stride mod momslovens § 27, stk. 1. Virksomheden skal derfor beregne moms af den fulde værdi af tjenesteydelsen, før værdien af det afhentede træ fratrækkes.
Dissens fra mindretallet
En enkelt dommer var uenig i afgørelsen. Mindretallet mente, at arbejdet væsentligst skete for at tilgodese virksomhedens interesse i at skaffe produktionsmateriale. Da ejendomsretten til træet overgik til virksomheden ved aftalens indgåelse, burde fældningen ifølge mindretallet ses som en del af virksomhedens egen forædlingsproces og ikke som en ydelse til kunden.
Konsekvenser
Dommen betyder, at virksomheden skal efterbetale moms af de ydelser, der er leveret til private kunder. Virksomheden blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger. Dommen blev afsagt den 24. november 2021 ved Retten i Viborg under sagsnummer BS 11103/2020.
Skattestyrelsen
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
