Afslag på ekstraordinær genoptagelse for 2010-2016 stadfæstes, ordinær genoptagelse for 2017-2019 tillades

En skatteyder, der fraflyttede Danmark i 2006 og fik noteret skattepligtsophør på sin årsopgørelse, anmodede i 2021 om genoptagelse af skatteansættelserne for 2010-2019 for at anvende forskerskatteordningen. Det viste sig, at han ved en fejl fortsat var registreret som fuldt skattepligtig i Danmark. Landsskatteretten afviste ekstraordinær genoptagelse for 2010-2016, da reaktionsfristen i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 var overskredet. Selvom der forelå en myndighedsfejl, burde klageren have opdaget fejlen via sine årsopgørelser, bl.a. ved modtagelse af "grøn check". For indkomstårene 2017-2019 var anmodningen derimod rettidig efter Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2, og Landsskatteretten gav derfor medhold i ordinær genoptagelse for disse år med henblik på at ændre skattepligtsstatus.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten traf en todelt afgørelse i sagen om genoptagelse af klagerens skatteansættelser for perioden 2010-2019.

Indkomstårene 2010-2016: Afslag på ekstraordinær genoptagelse

For disse indkomstår var fristen for ordinær genoptagelse i henhold til Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2 udløbet. En ændring krævede derfor, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27 var opfyldt.

Landsskatteretten fandt, at der forelå en myndighedsfejl, da SKAT på årsopgørelsen for 2006 havde noteret, at skattepligten ophørte, men alligevel fortsatte med at registrere klageren som fuldt skattepligtig. Dette opfyldte betingelsen om "særlige omstændigheder" i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8.

Alligevel blev anmodningen afvist, fordi reaktionsfristen på 6 måneder i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 ikke var overholdt. Retten vurderede, at klageren burde have fået kendskab til den forkerte registrering tidligere af flere grunde:

• Årsopgørelserne angav en dansk skattekommune.
• Klageren modtog "grøn check", som kun ydes til fuldt skattepligtige.
• Klageren havde været aktiv på TastSelv og fravalgt papirårsopgørelser.
• Klageren havde fortsat skattemæssig tilknytning til Danmark via ejerskab af et sommerhus og en aktiebeholdning.

Da klageren burde have reageret tidligere, og fejlen således ikke alene kunne bebrejdes skattemyndighederne, fandt retten ikke grundlag for at dispensere fra reaktionsfristen. Skattestyrelsens afslag på ekstraordinær genoptagelse for 2010-2016 blev derfor stadfæstet.