Afslag på omgørelse af hævning af ejendom fra virksomhedsordningen

Sagen omhandler en anmodning om omgørelse af en disposition foretaget i virksomhedsordningen. En dyrlæge havde, forud for en skattefri omdannelse af sin personligt drevne virksomhed til et anpartsselskab, taget den erhvervsmæssige del af en blandet benyttet ejendom ud af virksomhedsordningen. Denne disposition medførte, at et opsparet overskud blev beskattet som personlig indkomst i indkomståret 2007.

Klageren anmodede efterfølgende om omgørelse af denne disposition i henhold til Skatteforvaltningsloven § 29, således at ejendommen forblev i virksomhedsordningen. Formålet var at undgå den øjeblikkelige beskatning af det opsparede overskud og i stedet lade beløbet nedsætte anskaffelsessummen for anparterne i det nystiftede selskab, hvilket ville udskyde beskatningen.

Skattecenteret afviste anmodningen med den begrundelse, at de skattemæssige konsekvenser burde have været forudset, og at dispositionen primært var båret af hensynet til skatteudskydelse. Klageren argumenterede for, at de skattemæssige virkninger var utilsigtede og væsentlige, og henviste til retspraksis, herunder SKM2006.629.HR.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattecenterets afgørelse om at nægte omgørelse.

Retten lagde til grund, at anmodningen om omgørelse reelt var en anmodning om et selvangivelsesomvalg vedrørende overskudsdisponeringen i virksomhedsordningen. Klageren ønskede at ændre en disposition, der var foretaget i selvangivelsen for 2007, hvor den erhvervsmæssige del af en ejendom blev taget ud af virksomhedsordningen forud for en skattefri virksomhedsomdannelse.

Landsskatteretten fandt, at der ikke var tale om en ændring af en privatretlig disposition mellem aftaleparter, som er en forudsætning for anvendelse af Skatteforvaltningsloven § 29, stk. 1. Retten vurderede, at den skattemæssige konsekvens af at hæve ejendommen fra virksomhedsordningen – nemlig beskatning af opsparet overskud – måtte have været forudset ved indgivelsen af selvangivelsen for 2007.

Derudover var betingelserne for omvalg efter Skatteforvaltningsloven § 30, stk. 1 heller ikke opfyldt, da skattemyndighederne ikke havde foretaget ændringer i klagerens oprindelige skatteansættelse, som kunne begrunde et omvalg. På denne baggrund blev Skattecenterets afgørelse stadfæstet.