Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler SKATs afvisning af at genoptage skatteansættelserne for indkomstårene 2000-2004, idet betingelserne for selvangivelsesomvalg ikke blev anset for opfyldt. Dette skete på trods af en tidligere afgørelse fra Landsskatteretten af 20. december 2013, som pålagde SKAT at genoptage indkomstårene 2000-2010 med henblik på at ændre kapitalafkast og opsparet overskud.
Landsskatteretten havde i sin afgørelse af 20. december 2013 fastslået, at klageren skulle tillades at få genoptaget ansættelsen med hjemmel i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2 og Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, således at tvangshævningerne nedsattes som følge af en forkert anvendt kapitalafkastgrad. Samtidig blev der givet tilladelse til selvangivelsesomvalg efter Skatteforvaltningsloven § 30, idet omvalget var direkte forbundet med ændringen. Det blev specifikt bemærket, at omvalg kun kunne ske i tilfælde, hvor der var en dokumenteret, direkte sammenhæng mellem de ønskede ændringer og den for høje kapitalafkastsats, hvilket var tilfældet i nærværende sag, hvor den for høje kapitalafkastsats havde medført for høje tvangshævninger i medfør af Virksomhedsskatteloven § 4.
SKAT ændrede efterfølgende indkomstårene 2005-2010, men afviste at genoptage 2000-2004 med henvisning til styresignal SKM2014.502.SKAT pkt. 2.1, som angiver, at der ikke gives adgang til et bredere selvangivelsesomvalg for de indkomstår, hvor kapitalafkastet har været for højt.
Klagerens repræsentant nedlagde påstand om, at SKAT skulle rette sig efter Landsskatterettens afgørelse af 20. december 2013 og imødekomme anmodningen om omvalg vedrørende ændring af overskudsdisponering og kapitalafkast for indkomstårene 2000-2004. Repræsentanten henviste til Skatteforvaltningsloven § 30 og bemærkningerne til den tidligere Skattestyrelsesloven § 37d, som tillader ændring af selvangivne oplysninger, hvis skattemyndighedernes ansættelse har haft betydning for valget, og valget som følge heraf har fået utilsigtede skattemæssige konsekvenser.
Det blev fremhævet, at Landsskatteretten i sin afgørelse af 20. december 2013 direkte havde taget stilling til, at der var en direkte sammenhæng mellem de ønskede ændringer og den for høje kapitalafkastsats i klagerens tilfælde. Derfor kunne SKAT ikke tilsidesætte denne afgørelse med henvisning til styresignal .
Klagerens repræsentant havde i brev af 11. april 2012 specificeret det ønskede omvalg for år 2000 som følger:
| Reduktion opsparet overskud 2000 | 617.392 kr. |
|---|---|
| Hensat til senere hævning vedr. tidligere år | 2.463.499 kr. |
| Forhøjet indkomst fra virksomhed år 2000 | 3.080.891 kr. |
Landsskatteretten havde ved afgørelse af 20. december 2013 pålagt SKAT at imødekomme anmodningen om omvalg efter Skatteforvaltningsloven § 30 for indkomstårene 2000-2010, med henblik på at ændre kapitalafkast og opsparet overskud.
Landsskatteretten henviste direkte til repræsentantens anmodning om genoptagelse i brev af 11. april 2012, som detaljerede, hvordan omvalget ønskedes gennemført med beløb, herunder en væsentlig regulering af hensættelse til senere hævning ultimo indkomståret 2000.
Landsskatteretten fandt på den baggrund, at der var en dokumenteret og direkte sammenhæng mellem de ønskede ændringer og den for høje kapitalafkast, hvorfor betingelserne i Skatteforvaltningsloven § 30 var opfyldt. Der var ikke efterfølgende fremkommet nye forudsætninger vedrørende det ønskede omvalg og ændringer af skatteansættelsen, i forhold til det der forelå ved Landsskatterettens afgørelse den 20. december 2013. SKAT kunne derfor ikke foretage en ny vurdering af det spørgsmål, som Landsskatteretten allerede havde taget stilling til. Henvisning til SKATs styresignal ændrede ikke herpå.
Den påklagede afgørelse blev herefter ændret, således at SKAT pålægges at genoptage og ændre indkomstårene 2000-2004, jf. Landsskatterettens afgørelse af 20. december 2013, herunder med det ønskede omvalg i indkomståret 2000 og reguleringer af kapitalafkast og overskudsdisponering i de omhandlende år. Det overlades herefter til Skattestyrelsen at foretage de talmæssige reguleringer i virksomhedsordningen og konsekvenser for indkomstårene 2000-2010.
SkatteministerietOversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Skatteministeriet
Sagen omhandler SKATs afslag på at genoptage klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2000-2006. Klageren, der driver maskinstation og anvender virksomhedsordningen, anmodede om genoptagelse for at ændre kapitalafkastet og opsparet overskud som følge af SKATs styresignal SKM 2011.810, der anerkendte en forkert beregning af kapitalafkastsatsen.
SKAT afviste genoptagelsen med den begrundelse, at SKM 2011.810 alene gav ret til at ændre i rentekorrektionen/kapitalafkastet. SKAT mente ikke, at ændringen samtidig gav adgang til at ændre i størrelsen af opsparet overskud og hensættelse til senere hævning. Dette blev begrundet med, at Virksomhedsskatteloven § 10, stk. 1 og Ligningsvejledningens afsnit E.G.2.7.4 kræver, at opsparet overskud kun kan ændres, hvis der sker ændringer i virksomhedens indkomst, hvilket ikke var tilfældet ved en ændring af kapitalafkastet alene.
Information om satser i lov om indkomst- og formueskat til staten samt værdiansættelse for erhvervsdrivende.
Højesteret fastslår, at SKAT rettidigt kunne ændre en virksomhedsomdannelse fra skattefri til skattepligtig under den forlængede 6-årsfrist for kontrollerede transaktioner.
Klagerens repræsentant påstod, at skatteansættelserne skulle genoptages, så kapitalafkastet blev nedsat, og det opsparede overskud i virksomhedsordningen samtidig blev forøget tilsvarende. Repræsentanten henviste til en analog sag, Landsskatterettens kendelse i SKM 2013.767.LRS, som støttede muligheden for genoptagelse og omvalg. Det blev anført, at den for høje kapitalafkastsats havde medført en højere beskatning end nødvendigt, og at klageren derved var blevet ringere stillet. Anmodningen om genoptagelse var betinget af, at resultatet var til gunst for klageren, og den omfattede en nedsættelse af kapitalafkastet for de påklagede år, der varierede fra 22.598 kr. til 46.267 kr. Klageren frafaldt anmodningen for indkomståret 2010, da der ikke kunne foretages yderligere opsparing for dette år, og for 2008, da SKAT ikke havde truffet afgørelse for dette år.
Sagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af skatteansættelser for indkomstårene 2000-2010 som følge af SKATs...
Læs mereSagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af skatteansættelser for indkomstårene 2000, 2005, 2008 og 2009. An...
Læs mereNy lov om standardiseret indberetning og udveksling af oplysninger om global minimumsskat
