Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen drejer sig om, hvorvidt en udlejer skal beskattes af en yderligere objektiv udlejningsværdi ved udlejning af en lejlighed til sin søn, samt om lejeværdien af udlejerens egen bolig i samme ejendom skulle forhøjes. Klageren ejer en ejendom i [by1] med fem beboelseslejligheder.
Landsskatteretten nedsatte SKATs forhøjelser til de selvangivne beløb. Retten henviste til, at beskatning af en skønnet lejeværdi efter Statsskatteloven § 4, litra b skal ske i forhold til den markedsleje, der lovligt ville kunne opnås ved udlejning til en ikke-nærtstående person. Landsskatteretten lagde afgørende vægt på følgende:

En ejerlejlighed solgt fra mor til søn for 1,95 mio. kr. blev underkendt af byretten, da prisen lå langt under den faktiske markedsværdi fra et tidligere køb.



Sagen omhandlede ansættelsen af objektiv lejeværdi for en ejendom beliggende Y1-vej, Y1-by, som klageren havde udlejet til sin søn i indkomstårene 2001 og 2002. Klageren havde selvangivet en lejeindtægt på 55.200 kr. for begge år, hvilket ifølge repræsentanten inkluderede forbrugsudgifter på 9.600 kr.
Ejendommen blev erhvervet af klageren den 1. januar 1996 og er vurderet som en ejerlejlighed til bebølse. Ifølge BBR er ejendommen 118 m2 og opført i 1961. Huslejenævnet for Y1-by havde i 1996 afgjort, at en årlig leje på 35.400 kr. ikke væsentligt oversteg det lejedes værdi, forudsat at ejendommen var i god stand. En ejendomsmægler vurderede i 2005 lejeværdien til 57.600 kr. eksklusive forbrugsudgifter. Ejendommen blev pr. 1. februar 2007 udlejet til tredjemand for 70.800 kr. årligt, eksklusive forbrugsafgifter.
Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.
Københavns Byret har fastslået, at skattemyndighederne kan afvise 15%-reglen ved familieoverdragelser, hvis ejendomsvurderingen er markant lavere end en nylig handelspris.
Skatteankenævnet ansatte den objektive lejeværdi til 60.000 kr. for 2001 og 61.200 kr. for 2002. Denne ansættelse var baseret på ejendommens størrelse, indretning, beliggenhed, ejendomsvurdering, sammenligningslejemål, en fremlagt vurdering af lejemålet og nævnets egen besigtigelse. Der blev lagt særlig vægt på, at en sammenlignelig lejlighed var udlejet til 7.100 kr. pr. måned inklusive forbrug, og at denne fremstod i bedre stand. Nævnet tog udgangspunkt i ejendomsmæglerens vurdering på 4.800 kr. pr. måned eksklusive forbrug, fratrak 500 kr. for klagerens anvendelse af et værelse til opbevaring af inventar, og tillagde udgifter til varme og vand (ca. 700-800 kr. pr. måned), hvilket resulterede i en objektiv lejeværdi på henholdsvis 5.000 kr. og 5.100 kr. pr. måned.
Klagerens repræsentant påstod, at ansættelsen af objektiv lejeværdi skulle nedsættes med 4.800 kr. for 2001 og 6.000 kr. for 2002. Argumentationen var baseret på, at huslejen ikke lovligt kunne stige løbende i henhold til lejelovreglerne. Repræsentanten henviste til Huslejenævnets afgørelse fra 1996, hvor lejen var fastsat til 35.400 kr. årligt, og argumenterede for, at selv med pristalsregulering ville beløbet maksimalt nå 55.200 kr. pr. år. Det blev også fremført, at den selvangivne leje på 55.200 kr. oversteg den pristalsregulerede værdi fra ejendomsmæglerens skøn i 2005. Endvidere blev det anført, at et værelse i ejendommen var anvendt til viceværtfunktioner af klageren, og at varmeudgiften var skønnet for højt af Skatteankenævnet. Repræsentanten fremlagde en beregning, der viste en bruttohusleje inklusive varme på 3.250 kr., hvilket var lavere end den indtægtsførte leje på 4.600 kr.

Sagen omhandler ansættelsen af den objektive lejeværdi for en ejendom beliggende Y1-vej, Y1-by, for indkomstårene 2004, ...
Læs mere
Sagen omhandlede en klage over SKATs skønsmæssige forhøjelse af huslejeindtægten fra en ejerlejlighed, som klageren udle...
Læs mereNy bekendtgørelse om drift og afhændelse af friplejeboliger: Opdaterede regler for markedspris, afhændelse og dokumentationskrav