Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler, hvorvidt fire uidentificerede bankindsætninger på i alt 41.000 kr. på en klagers private og erhvervsmæssige konti i 2018 skulle anses for skattepligtig indkomst. Skattestyrelsen havde forhøjet klagerens personlige indkomst med beløbet, da klageren ikke havde kunnet dokumentere, at midlerne var skattefrie.
Klageren fremsatte forskellige forklaringer på indsætningerne:
| Dato | Beløb | Klagerens forklaring |
|---|---|---|
| 15. jan. 2018 | 3.000 kr. | Uidentificeret beløb. |
| 25. jan. 2018 | 25.000 kr. | Opsparede kontanter fra tidligere år. |
| 2. okt. 2018 | 10.000 kr. | Tilbagebetaling af et lån. |
| 18. nov. 2018 | 3.000 kr. | Salg af en brugt tvillingeklapvogn. |
Klageren argumenterede for, at posteringsteksterne ("tak for lån" og navnet på klapvognsmærket) understøttede forklaringerne, og at bevisbyrden ikke burde være så streng for transaktioner af begrænset omfang. Skattestyrelsen fastholdt, at uden objektiv dokumentation, såsom lånedokumenter eller bevis for ejerskab og salg af privat indbo, måtte beløbene anses som skattepligtig indkomst i henhold til statsskattelovens § 4.
Landsskatteretten skulle tage stilling til, om fire bankindsætninger på i alt 41.000 kr. var skattepligtig indkomst for klageren.
Landsskatteretten fastslog, at al indkomst som udgangspunkt er skattepligtig i henhold til statsskattelovens § 4. Når der konstateres indsætninger af en vis størrelse, som ikke er selvangivet, påhviler det skatteyderen at godtgøre, at midlerne stammer fra allerede beskattede eller skattefrie kilder. Klagerens forklaringer skal kunne underbygges af objektive kendsgerninger.
Retten vurderede, at klageren ikke havde løftet sin bevisbyrde for nogen af de fire indsætninger:
På baggrund af den manglende dokumentation fandt Landsskatteretten det korrekt, at Skattestyrelsen havde anset de samlede indsætninger på 41.000 kr. for skattepligtig indkomst i henhold til statsskattelovens § 4, som skulle beskattes som personlig indkomst, jf. personskattelovens § 3, stk. 1.
Landsskatteretten stadfæstede derfor Skattestyrelsens afgørelse.

Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om ekstraordinær skatteansættelse og maskeret udlodning for millioner kan indbringes for Højesteret.



Sagen omhandler en klagers skatteansættelse for indkomståret 2014, hvor SKAT havde forhøjet den personlige indkomst på baggrund af en række indsættelser på klagerens bankkonti. Kontrollen af klageren blev iværksat i forlængelse af et projekt vedrørende fiktive lønindberetninger hos klagerens tidligere arbejdsgiver.
SKAT konstaterede indsættelser på i alt 402.149 kr. på klagerens bankkonti i 2014, hvoraf det ikke umiddelbart kunne fastslås, hvorfor klageren modtog beløbene. Klageren anførte, at beløbene fortrinsvis stammede fra låneforhold eller var genindsættelser af egne tidligere hævninger. Klageren fremlagde dokumentation for visse udgående betalinger i 2013 og 2014, som angiveligt relaterede sig til de indsatte beløb.
SKAT forhøjede oprindeligt klagerens personlige indkomst med 144.172 kr. SKAT anerkendte dog, at en overførsel på 250.000 kr. fra [person2] var en tilbagebetaling af et lån, og at 7.000 kr. fra [person1] samt 977 kr. fra [person4] ligeledes var tilbagebetalinger/refusioner. Disse beløb blev derfor fratrukket den skattepligtige indkomst. De resterende indsættelser, herunder fra [person1] (17.500 kr.), [virksomhed1] (5.000 kr.), kontantindsættelser (20.000 kr. og 30.000 kr.) og fra [person3] (71.672 kr.), blev anset for skattepligtig honorarindkomst i henhold til , da klageren ikke havde godtgjort deres ikke-skattepligtige karakter med tilstrækkelig dokumentation.
Information om satser i lov om indkomst- og formueskat til staten samt værdiansættelse for erhvervsdrivende.
Finansiel Stabilitet præsenterer et halvårsresultat præget af lavere bidragsopkrævninger og positive afkast på investerede midler.
Efter klagens indgivelse udsendte SKAT en ny afgørelse, hvor den personlige indkomst for 2014 alene blev forhøjet med 67.500 kr. Dette indebar, at SKAT yderligere havde accepteret en del af de tidligere omstridte beløb som ikke-skattepligtige.

Klageren, der var samlevende med sin partner fra maj 2011 og gift med ham fra maj 2014, modtog i juni 2012 et beløb på 3...
Læs mere
Sagen omhandler klagerens beskatning af fortjeneste ved salg af biler og beskatning af beløb indsat på bankkonto. SKAT h...
Læs mereNy bekendtgørelse om toldbehandling tilpasser regler til DMS Import systemet