Landsskatteretten stadfæster forhøjelse af momstilsvar grundet udeholdt omsætning og overholdt frist for varsling

SKATs samlede forhøjelse for perioden var 53.901 kr.

Klagerens anbringender

Klageren påstod, at SKATs afgørelse var ugyldig for perioden 1. januar 2011 – 31. marts 2012, da 6-månedersfristen i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2 var overskredet. Repræsentanten anførte, at SKAT allerede den 6. august 2014 (dato for modtagelse af de sidste bankkontoudtog) var i besiddelse af tilstrækkelige oplysninger til at varsle en ændring. Da forslaget først blev fremsendt den 22. maj 2015, var fristen overskredet.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten henviste til Skatteforvaltningsloven § 31 vedrørende de ordinære ansættelsesfrister og Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3 og Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2 vedrørende ekstraordinær ansættelse og de dertilhørende frister.

Retten bemærkede, at praksis, jf. bl.a. SKM2018.481.HR, fastslår, at SKATs kundskabstidspunkt regnes fra det tidspunkt, hvor SKAT er i besiddelse af det fornødne grundlag for at kunne varsle en korrekt afgørelse.

Selvom SKAT modtog de sidste konkrete oplysninger vedrørende indehaverens samhandel med sin samlever den 21. november 2014, var SKATs kundskabstidspunkt ikke endeligt fastlagt på dette tidspunkt. Dette skyldtes, at indehaveren havde oplyst, at bankindsætningerne stammede fra hans virksomhed i Sverige. For at be- eller afkræfte dette, henvendte SKAT sig til de svenske myndigheder.

SKAT modtog svar fra de svenske myndigheder den 20. maj 2015, hvoraf det fremgik, at klageren ikke havde bankkonti i Sverige og aldrig havde selvangivet indtægter der. Landsskatteretten fandt på denne baggrund, at SKATs kundskabstidspunkt vedrørende grundlaget for ændringerne var den 20. maj 2015.

Da forslaget fra SKAT vedrørende ændring af momstilsvaret blev sendt til klageren den 22. maj 2015, var 6-månedersfristen i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2 overholdt. Ligeledes var 3-månedersfristen for den endelige ansættelse den 12. august 2015 overholdt.

Landsskatteretten stadfæstede herefter SKATs afgørelse om yderligere momstilsvar på 53.901 kr. for perioden 1. januar 2011 – 31. marts 2012.

Virksomhedsindehaveren gjorde gældende, at indsætningerne stammede fra bl.a. salg af private køretøjer, forsikringsmidler og private midler, men fremlagde ikke tilstrækkelig dokumentation herfor.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens vurdering af, at bankindsætningerne udgjorde momspligtig omsætning. Retten fandt, at indehaveren ikke havde løftet bevisbyrden for, at pengene stammede fra kilder, der var sagen uvedkommende.

I modsætning til Skattestyrelsen underkendte Landsskatteretten dog det skønsmæssige fradrag for købsmoms. Retten henviste til, at der i henhold til momslovens § 37 og EU-retlig praksis (SKM2021.456.LSR) kræves objektiv dokumentation for afholdte udgifter for at opnå fradrag for købsmoms. Bankkontoudtog alene var ikke tilstrækkelig dokumentation. Da der ikke var fremlagt fakturaer eller lignende, blev fradraget for købsmoms nedsat til 0 kr. for begge år.

Dette medførte, at det samlede momstilsvar blev forhøjet til 145.779 kr. for 2015 og 73.328 kr. for 2016.

Formalitet

Landsskatteretten fandt, at Skattestyrelsen var berettiget til at foretage en ekstraordinær genoptagelse for de ældste afgiftsperioder i 2015, jf. skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3, da indehaveren havde handlet mindst groft uagtsomt ved ikke at lade sig momsregistrere. Fristerne for varsling og afgørelse var overholdt.