Manglende fuld skattepligt ved ophold under 180 dage og deltagelse i bestyrelsesmøde

Sagen omhandler SKATs afgørelse om, at klageren var fuldt skattepligtig til Danmark i indkomståret 2013, hvilket medførte en forhøjelse af klagerens kapitalindkomst med fikserede renteindtægter på 10.482.971 kr. fra [virksomhed1] A/S. Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse og nedsatte forhøjelsen til 0 kr., da klageren ikke blev anset for fuldt skattepligtig til Danmark i det pågældende indkomstår.

Klageren udrejste til Frankrig i 1977 og har siden boet i England og Monaco, hvor hun fortsat har bolig. Klagerens ægtefælle stiftede i 1989 [Fond1] i Liechtenstein, som er legal ejer af [virksomhed1] A/S. [virksomhed1] A/S købte i 2006 ejendommen [adresse1], som tidligere var ejet af klagerens ægtefælles selskab og stod til fri afbenyttelse for klageren og ægtefællen. Ejendommen var planlagt anvendt til kontor/administrative formål for [virksomhed1] A/S' hotelaktiviteter, men dette var ikke realiseret grundet dårlige regnskabsresultater. Selskabet afholdt udgifter til el, vand og vedligeholdelse af ejendommen, samt udgifter og indtægter vedrørende juletræsproduktion på jordtilliggendet.

Klageren havde bil og telefon tilmeldt på [adresse1] i Danmark. I indkomstårene 2010-2012 var klageren registreret som direktør i [virksomhed1] A/S, [virksomhed10] ApS og [virksomhed11] ApS, samt bestyrelsesmedlem i en række selskaber, herunder [virksomhed1] A/S. Klageren deltog i årlige bestyrelsesmøder i [virksomhed1] A/S.

SKATs afgørelse byggede på en tidligere afgørelse fra 2014, hvor klagerens fulde skattepligt til Danmark blev anset for indtrådt den 1. januar 2010, og hvor [Fond1]s midler blev anset for at tilhøre klageren. Klageren påstod nedsættelse af forhøjelsen og henviste til en Højesteretsdom vedrørende indkomstårene 2009-2012, idet hun gjorde gældende, at det var uhjemlet at henføre et fiktivt afkast af en udenlandsk fondsformue til hendes indkomstopgørelse, selv hvis hun havde været skattepligtig til Danmark.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten lagde til grund, at klagerens fulde skattepligt til Danmark var ophørt ved udrejsen i 1977, og sagen vedrørte derfor en eventuel tilflytningssituation. Det blev anset for godtgjort, at klageren havde rådighed over en helårsbolig i Danmark, idet ejendommen [adresse1] eller en del heraf stod til hendes frie rådighed.

Det blev dog også lagt til grund, at klagerens ophold i Danmark ikke havde oversteget 180 dage inden for en 12-måneders periode eller uafbrudt 3 måneder. Det afgørende var herefter, om klagerens ophold i Danmark havde karakter af "ferie eller lignende" i henhold til Kildeskatteloven § 7, stk. 1.

Landsskatteretten fandt, at det alene var godtgjort, at klageren i Danmark havde deltaget i et årligt bestyrelsesmøde i [virksomhed1] A/S. Selvom klageren var registreret som bestyrelsesmedlem og direktør i flere danske selskaber, blev det ikke anset for godtgjort, at hun havde udført arbejde for dem i Danmark udover deltagelse i de årlige møder. Klagerens deltagelse i et bestyrelsesmøde årligt blev efter en konkret vurdering ikke anset for at have karakter af en regelmæssig personlig varetagelse af et indtægtsgivende erhverv. Hendes erhvervsmæssige aktivitet i Danmark blev anset for at være af begrænset omfang, og formålet med ophold i Danmark i øvrigt blev anset for at have haft karakter af "ferie eller lignende".