Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Dommere
Ulla Staal
Michael Dorn
Steen Mejer Hansen
Relaterede love
Denne sag omhandler en kære af Holbæk Rets kendelse vedrørende beregning af retsafgift i en sag om lejeret. Kærende 1 og Kærende 2, tidligere sagsøgere, havde kæret byrettens afgørelse til Østre Landsret.
Sagen udspringer af en tvist om, hvorvidt en lejer var berettiget til at afstå et lejemål i henhold til lejekontraktens bestemmelser. I forbindelse med denne sag skulle der beregnes en retsafgift. Holbæk Ret afsagde den 18. december 2007 en kendelse (BS 30-1906/2007) om denne beregning af retsafgiften.
Kærende 1 og Kærende 2, begge repræsenteret af advokat Jens Klokhøj, indgav et kæreskrift den 21. december 2007 til Østre Landsret. Kæremålet rettede sig mod Holbæk Rets kendelse af 18. december 2007, idet de anfægtede den foretagne beregning af retsafgiften. Dommeren fra Holbæk Ret henholdt sig ved sagens fremsendelse til den oprindelige afgørelse.
Østre Landsret behandlede sagen den 31. januar 2008. Ingen parter var mødt eller indkaldt til retsmødet. Landsretten gennemgik de fremlagte bilag, herunder kæreskriftet, dommerens fremsendelsesbrev og udskriften af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse. Sagens realitet drejede sig om fortolkningen af Retsafgiftsloven § 3, stk. 3, 1. pkt. jf. Retsafgiftsloven § 3, stk. 2, 1. pkt., som regulerer beregningen af retsafgift i sager under lejeloven, hvor påstanden angår en ydelse, der skal betales et ubestemt antal gange, ved at gange den årlige ydelse med 5.
Østre Landsret stadfæstede Holbæk Rets kendelse af 18. december 2007 vedrørende beregningen af retsafgift. Landsretten tiltrådte, at retsafgiften var korrekt beregnet i henhold til de relevante bestemmelser i retsafgiftsloven.
Sagens kerne omhandlede spørgsmålet om, hvorvidt lejer var berettiget til at afstå lejemålet i henhold til lejekontraktens bestemmelser. I den forbindelse skulle værdien af sagen beregnes for retsafgiftsformål. Retten henviste til Retsafgiftsloven § 3, stk. 3, 1. pkt. jf. Retsafgiftsloven § 3, stk. 2, 1. pkt., som fastslår, at værdien af sager i henhold til lejeloven, hvor påstanden angår en ydelse, der skal betales et ubestemt antal gange, beregnes ved at gange den årlige ydelse med 5. På baggrund heraf fandt Landsretten, at byrettens beregning af retsafgiften var korrekt.

Højesteret fastslår, at tiltalte kan kære afgørelsen om sagsomkostninger, selvom selve dommen ikke ankes.



Denne sag omhandler en kæresag ved Vestre Landsret vedrørende sagsomkostninger i en sag, der oprindeligt blev behandlet ved Retten i Esbjerg. Sagen drejede sig om prøvelse af en afgørelse fra huslejenævnet.
Retten i Esbjerg havde i en dom af 15. oktober 2018 (sag BS-722/2018-ESB) bestemt, at Indkærede, tidligere Sagsøgte, skulle betale 3.400 kr. i sagsomkostninger til Kærende, tidligere Sagsøger. Kærende, tidligere Sagsøger, kærede denne afgørelse med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet. Kærendes påstand var, at Indkærede skulle betale 15.000 kr. med tillæg af moms i sagsomkostninger for sagens behandling i byretten.
Kærende anførte til støtte for sin påstand, at sagen ikke var blevet behandlet som en småsag efter , og at det dermed var besluttet fra rettens side, at sagen skulle behandles efter retsplejelovens almindelige regler for civile sager.
Ny lov om retsafgifter træder i kraft den 1. oktober 2021.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til kære af en sag om rettidig anmodning om fornyet behandling efter retsplejelovens § 388.
Indkærede anførte derimod, at retten ikke havde afsagt kendelse om, at sagen ikke skulle behandles efter Retsplejeloven kapitel 39. Indkærede fremhævede, at parterne heller ikke havde indgået aftale herom, og at udgangspunktet om småsagsbehandling derfor ikke var fraveget.
Byretten oplyste, at sagen var blevet forligt inden hovedforhandlingen og var blevet behandlet uden retsmøder. Ved sagsomkostningsafgørelsen havde byretten lagt til grund, at sagen blev behandlet efter reglerne i Retsplejeloven kapitel 39. Sagen blev afsluttet den 11. oktober 2018, da Indkærede meddelte, at hun tog bekræftende til genmæle over for Kærendes påstand.

Denne sag omhandlede en kære af en byretsafgørelse vedrørende en lægdommers habilitet i en erhvervslejesag. ### Sagens ...
Læs mere
Sagen omhandler en anke af Svendborg Rets dom af 18. november 2011. Appellanterne, Part 1 og Part 2 v/Home Forretning, h...
Læs mereNy hovedbekendtgørelse om finansielle rapporter: Opdatering af regnskabsregler for kreditinstitutter og fondsmæglerselskaber