Dom for overtrædelse af indrejseforbud efter Udlændingeloven

Sagen omhandler en rumænsk statsborger, der blev anholdt i Danmark den 4. april 2019, på trods af at han var underlagt et indrejseforbud gældende frem til den 1. juli 2023. Sagen er principiel, da den vedrører anvendelsen af nye skærpede straffebestemmelser for overtrædelse af indrejseforbud.

Tidligere dom og udvisning

Tiltalte var ved en dom fra Retten i Sønderborg den 31. maj 2017 blevet idømt 4 måneders fængsel og udvist af Danmark med et indrejseforbud i 6 år. Han blev efterfølgende udsendt til Rumænien den 9. juni 2017.

Tiltaltes forklaring og personlige omstændigheder

I landsretten forklarede tiltalte, at han var på gennemrejse fra Tyskland til Sverige, hvorfra han skulle flyve hjem til Rumænien. Han angav følgende som baggrund for sin tilstedeværelse:

• Han troede fejlagtigt, at indrejseforbuddet kun varede 6 måneder.
• Han havde købt en elektronisk flybillet fra Sverige, da det var billigere end at flyve fra Tyskland.
• Han var blevet standset af politiet ved den dansk-tyske grænse, men fik lov at køre videre efter kontrol af rejsepapirer.
• Hans hustru i Rumænien havde for nylig været involveret i et alvorligt færdselsuheld.

Det retlige grundlag for skærpelsen

Retssagen centrerede sig om Udlændingeloven § 59b, stk. 2, som trådte i kraft den 1. marts 2019. Denne bestemmelse indførte en minimumsstraf på 1 års fængsel for udlændinge, der indrejser i strid med et forbud, hvis de tidligere er udvist i forbindelse med en straf på mindst 3 måneders ubetinget fængsel. Lovgiver har med denne skærpelse ønsket at sende et mærkbart signal til udlændinge, der trodser indrejseforbud efter alvorlig kriminalitet.

Østre Landsret ændrede Københavns Byrets dom og skærpede straffen til fængsel i 1 år.

Landsrettens begrundelse

Retten lagde til grund, at tiltalte forsætligt var indrejst i Danmark i strid med sit indrejseforbud. Da tiltalte tidligere var idømt 4 måneders fængsel (hvilket overstiger lovens grænse på 3 måneder), fandt den nye minimumsstraf i Udlændingeloven § 59b, stk. 2 anvendelse.

Landsretten vurderede herudover:

• At der ikke forelå oplysninger om gerningen eller tiltaltes person, der afgørende talte for at nedsætte straffen under minimumsgrænsen.
• At betingelserne for strafnedsættelse i dermed ikke var opfyldt.