HøjesteretSagen drejer sig om en svensk statsborger, der uagtsomt overtrådte et bestandigt indrejseforbud ved at transiterer gennem Danmark. Højesteret fastslog, at den lovbundne minimumsstraf på ét års fængsel for overtrædelse af indrejseforbud sigter på forsætlige handlinger, og at uagtsomhed i sig selv afgørende taler for at fravige minimumsstraffen. Retten stadfæstede herefter byrettens dom med en tilpasning af indrejseforbuddets varighed.
Tiltalte blev i 2001 idømt 4 års fængsel for alvorlig narkotikakriminalitet og udvist af Danmark for bestandig. I september 2020 blev hun anholdt i Københavns Lufthavn under en transitrejse til Sverige og sigtet for overtrædelse af Udlændingeloven § 59 b, stk. 2.
Københavns Byret fandt overtrædelsen uagtsom og fravigede i medfør af Straffeloven § 83 lovens minimumsstraf på 1 års fængsel til fordel for 60 dages betinget fængsel samt et indrejseforbud på 4 år. Østre Landsret skærpede senere straffen til 9 måneders ubetinget fængsel og fastsatte indrejseforbuddet til 6 år.
Anklagemyndighedens ankemeddelse til skærpelse blev først forkyndt den 17. juni 2025, hvilket var efter den frist på 5. juni 2025, der fulgte af Retsplejeloven § 910, stk. 2. Spørgsmålet var, om anken kunne admitteres i medfør af Retsplejeloven § 933, stk. 1.
Højesteret fastslog, at Rigsadvokaten havde markeret sagens hastende karakter over for de svenske myndigheder og gentagne gange havde rykket for svar. Da fristoverskridelsen skyldtes forhold, der ikke kunne tilregnes den danske anklagemyndighed, blev betingelserne for at admittere kontraanken opfyldt.
Udlændingeloven § 59 b, stk. 2 fastsætter et minimum på fængsel i 1 år for genindrejse i strid med indrejseforbud i forbindelse med udvisning for alvorlig kriminalitet. I henhold til Straffeloven § 19 omfatter bestemmelsen også uagtsomme overtrædelser.
Højesteret bemærkede dog, at et 1-årigt minimum for uagtsomhed er et særtilfælde i dansk ret. Forarbejderne til loven viser, at minimumsstraf er beregnet på dem, der forsætligt spekulerer i at trodse forbuddet. Derfor finder Højesteret, at en uagtsom overtrædelse i sig selv afgørende taler for at nedsætte straffen under 1 år efter Straffeloven § 83. Ved udmålingen lægges der vægt på den uagtsomme karakter, transitforholdets kortvarige natur, den lange sagsbehandlingstid og tiltaltes gode personlige forhold.
Højesteret fastsætter straffen til fængsel i 60 dage, som gøres betinget med en prøvetid på 1 år på vilkår af ikke at begå strafbare handlinger. Indrejseforbuddet fastsættes til 6 år i henhold til Udlændingeloven § 32, stk. 1, hvilket ikke ophæver den oprindelige udvisning for bestandig fra 2001.
Byrettens dom stadfæstes herefter med den angivne ændring af indrejseforbuddet. Statskassen betaler omkostningerne for landsretten og Højesteret.
