Landsretten frifinder vinforretning i sag om forsendelseskøb af vin

Sagen omhandlede en tvist mellem vinforretningen Appellant ApS (tidligere Sagsøgte ApS) og If Forsikringscenter Århus (tidligere Sagsøger/Appelindstævnte) vedrørende levering af 36 flasker vin af mærket Flor de Pingus, årgang 2004.

Sagens Baggrund

Parterne

• Appellant ApS: Vinforretning beliggende i Odense, tidligere sagsøgte i byretten.
• If Forsikringscenter Århus: Køber af vinen, beliggende i By (mellem Horsens og Skanderborg), tidligere sagsøger i byretten.

Sagens Forløb i Byretten

Odense Ret afsagde dom den 1. september 2008. Det fremgår ikke direkte af udskriften, hvad byrettens dom var, men Appellant ApS ankede dommen med påstand om frifindelse, hvilket indikerer, at de ikke fik medhold i byretten.

Appel til Landsretten

Appellant ApS ankede Odense Rets dom til Østre Landsret. If Forsikringscenter Århus påstod principalt, at Appellant ApS skulle tilpligtes at levere de 36 flasker vin. Subsidiært påstod de stadfæstelse af byrettens dom. Sagen blev behandlet under retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav. Hovedforhandlingen i landsretten, berammet til den 24. marts 2009, blev aflyst, da parterne blev enige om, at sagen kunne behandles på skriftligt grundlag.

Anbringender

Parterne fastholdt de samme anbringender som for byretten, dog med den ændring, at If Forsikringscenter Århus frafaldt anbringendet om, at Appellant ApS havde handlet ansvarspådragende ved at give chaufføren tilladelse til at sætte vinen på If Forsikringscenter Århus' bopæl.

Landsrettens Begrundelse og Resultat

Vurdering af Leveringsform

Landsretten vurderede, at der var tale om et forsendelseskøb i henhold til Købeloven § 10. Denne vurdering byggede på, at vinforretningen var beliggende i Odense, og køberens bopæl lå over 100 km derfra, samt på Person 1's forklaring for byretten. Landsretten fandt ikke grundlag for at fastslå, at der var indgået en aftale om francolevering, jf. Købeloven § 65. Dette blev ikke ændret af, at fragtmanden på fragtbrevet havde påført, at der var tale om en francolevering, eller at Appellant ApS havde tegnet forsikring for forsendelsen. Som følge heraf fandt landsretten, at levering fandt sted, da vinflaskerne blev overgivet til fragtføreren. If Forsikringscenter Århus kunne derfor ikke gives medhold i den principale påstand, jf. sammenholdt med .