Landsretten nedsætter fængselsstraffen i sag om tiltale for bl.a. langvarig frihedsberøvelse for vindings skyld og legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter

Landsrettens Vurdering

Landsretten tiltrådte byrettens bevisvurdering, men foretog væsentlige ændringer i forhold til frihedsberøvelsens starttidspunkt og de tiltaltes specifikke roller. Det blev fastslået, at frihedsberøvelsen af Forurettede 1 først startede den 4. marts 2021 ca. kl. 19:30, da han blev ført til Tiltalte 3's lejlighed, og ikke i Forurettede 1's egen lejlighed. Tiltalte 1 blev frifundet for at have anstiftet eller instrueret de øvrige gerningsmænd. Volden udøvet af Tiltalte 5 mod Forurettede 1 blev henført under Straffeloven § 245, stk. 1. Tiltalte 6 blev fundet skyldig i at have slået ud efter Forurettede 1 uden at ramme i en del af perioden, og for vold mod Forurettede 2. De tiltalte 1, 4 og 6 blev fundet at have handlet i forening og medvirket til de andres handlinger, jf. Straffeloven § 23.

Skyldkendelse og Strafudmåling

Landsretten tiltrådte byrettens bevisvurdering med visse ændringer for Forhold 9 og 10.

Forhold 9 (Frihedsberøvelse, Vold og Trusler)

Alle tiltalte (Tiltalte 5, Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Tiltalte 6) blev fundet skyldige i forhold 9, dog med følgende præciseringer og ændringer fra byrettens afgørelse:

• Tiltalte 1 blev frifundet for at have anstiftet eller instrueret de øvrige medgerningsmænd.
• Frihedsberøvelsen af Forurettede 1 blev først etableret den 4. marts 2021 ca. kl. 19:30, da Forurettede 1 blev ført til Tiltalte 3's lejlighed, og ikke i Forurettede 1's egen lejlighed.
• Tiltalte 4 overtog ikke bevogtningen af Forurettede 1 i dennes lejlighed.
• Volden udøvet den 6. marts 2021 af bl.a. Tiltalte 5 mod Forurettede 1 blev henført under Straffeloven § 245, stk. 1 (legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter).
• Tiltalte 6 havde i perioden 6. marts 2021 til 27. marts 2021 alene slået ud efter Forurettede 1 uden at ramme, og ikke slået ham.
• Tiltalte 5 skulle alene straffes for handlinger begået i perioden fra 6. marts 2021 til 27. marts 2021.
• Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Tiltalte 6 blev fundet at have handlet i forening og medvirket til de andre tiltaltes handlinger, jf. Straffeloven § 23.
• Da Tiltalte 1 og Tiltalte 5 tidligere var straffet for vold, blev Straffeloven § 247, stk. 1 citeret.

Forhold 10 (Vold mod Forurettede 2)

• Tiltalte 6 blev fundet skyldig i forhold 10 for at have tildelt Forurettede 2 en lussing i ansigtet.

Strafudmåling

Straffene blev fastsat som følger, med vægt på frihedsberøvelsens tidsmæssige udstrækning, de vilkår forurettede var undergivet, voldens og truslernes karakter, samt at forholdene blev begået af mange gerningsmænd i forening:

Erstatning og Konfiskation

• Byrettens bestemmelse om erstatning til Forurettede 1 på 106.450 kr. med procesrente blev stadfæstet.
• Byrettens bestemmelser om konfiskation blev tiltrådt.

Sagsomkostninger

• Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten for Tiltalte 5, Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4.
• Tiltalte 6 skal betale de ham vedrørende sagsomkostninger for landsretten.

Ikke forvaring for vold begået i forening

En 53-årig mand med en fortid med drab og røveri undgår forvaring i Vestre Landsret efter et groft overfald med et støvsugerrør.

Anklagemyndigheden ankede til Højesteret med påstand om skærpelse, herunder at T skulle idømmes en ubetinget frihedsstraf. Anklagemyndigheden fremhævede, at grov vold som udgangspunkt skal straffes ubetinget, og at T's planlagte medvirken og voldens langvarige og alvorlige karakter ikke tillod en fravigelse af dette udgangspunkt. De påpegede desuden, at T tidligere var straffet.

Tiltalte T påstod stadfæstelse af den betingede dom. Han fastholdt, at hans rolle var passiv, og at hans passivitet skyldtes frygt for medgerningsmændene, hvilket Landsretten også havde tillagt vægt. T anførte, at hans positive sociale forhold, især hans læreplads, berettigede brugen af samfundstjeneste som alternativ til afsoning.