Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
Indkærede, tidligere Sagsøgte
Sagsøgere
Kærende, tidligere Sagsøger A/S
Advokat: Anders Lindqvist
Sagsøgte
Indkærede, tidligere Sagsøgte
Advokat: Louise Hougaard Vinkle
Relaterede love
Denne sag vedrører en tvist om ejerskabet og udleveringen af fire specifikke koster (smykker betegnet som koster 2, 10, 11 og 13), som oprindeligt var blevet beslaglagt i forbindelse med en straffesag.
Sagen udspringer af et ansættelsesforhold hos en forretning i København, hvor den nuværende indkærede (tidligere sagsøgte) blev fundet skyldig i tyveri af smykker og ure. Ved Københavns Byrets dom af 15. november 2018 blev hun dog specifikt frifundet for tyveri af de fire omhandlede koster. Som følge af frifindelsen for disse specifikke genstande bortfaldt beslaglæggelsen af dem i medfør af Retsplejeloven § 807d, stk. 1 den 29. november 2018, da dommen blev endelig.
Da både Kærende (et A/S) og den tidligere sagsøgte gjorde krav på at få smykkerne udleveret, blev tvisten indbragt for retten i henhold til Retsplejeloven § 807, stk. 1.
Ved en tidligere kendelse fra Østre Landsret den 20. oktober 2020 blev det bestemt, at udleveringen af smykkerne til den tidligere sagsøgte var betinget af, at Kærende ikke anlagde en civil retssag om ejerskabet inden for en frist på 4 uger.
På grund af en administrativ fejl i landsretten blev denne kendelse imidlertid først sendt til Kærende den 17. november 2020 – præcis den dag, hvor 4-ugers fristen udløb. Kærende udtog først stævning den 8. december 2020, hvilket var ca. tre uger efter modtagelsen af kendelsen og efter den oprindelige frists udløb.
Østre Landsret stadfæstede byrettens afgørelse om at afvise påstanden om udlevering af smykkerne.
Landsretten lagde vægt på følgende forhold:
Selve spørgsmålet om den materielle ejendomsret (ejerskabet) til smykkerne blev dog fremmet til realitetsbehandling ved byretten, da denne del af påstanden ikke var omfattet af afvisningen.
Kærende blev pålagt at betale sagsomkostninger for landsretten til modparten.
| Beløb | Formål | Forrentning |
|---|---|---|
| 2.500 kr. | Advokatbistand (inkl. moms) | Efter rentelovens § 8 a |

Østre Landsret har stadfæstet Sø- og Handelsrettens afgørelse om et midlertidigt forbud mod salg af skoen Graya Ballerina.


Dette lovforslag har til formål at ajourføre og forenkle retsplejen på Færøerne ved at implementere en række ændringer, der tidligere er gennemført i den danske retsplejelov. Baggrunden for lovforslaget er en aftale om domstolenes økonomi for 2024-2027, som sigter mod at frigive ressourcer og nedbringe sagsbehandlingstiderne ved Retten på Færøerne. Justitsministeriet har i dialog med Færøernes landsstyre vurderet relevansen af disse ændringer for de færøske forhold.
Lovforslaget indeholder en række væsentlige ændringer inden for flere områder af retsplejen:
Vestre Landsret har afvist at behandle et kæremål, da advokaten ikke kunne dokumentere rettidig indlevering via det digitale tinglysningssystem.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til kære af en sag om rettidig anmodning om fornyet behandling efter retsplejelovens § 388.
Lovforslaget forventes at medføre begrænsede merudgifter for Justitsministeriet, som kan holdes inden for eksisterende rammer, og forventes ikke at have væsentlige økonomiske eller administrative konsekvenser for erhvervslivet eller borgerne.
Lovforslaget vedrører primært ændringer til Retsplejelov for Færøerne og Lov for Færøerne om fuldbyrdelse af straf m.v. Der henvises desuden til bestemmelser i Straffeloven for Færøerne samt Lagtingslov om færdsel og Lagtingslov om sikkerhed til søs.
Dette lovforslag fra Justitsministeriet har til formål at ajourføre og modernisere retsplejen i Grønland ved at ændre i ...
Læs mereDette lovforslag har til formål at gøre eftergivelse af gæld til det offentlige betinget. Forslaget bygger på en politis...
Læs mere