Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Dommere
Henrik Estrup
Thomas Jønler
Kristian Petersen
Relaterede love
Den 28. april 2011 afsagde Retten i Hjørring en kendelse under hovedforhandlingen af en straffesag, der omhandlede alvorlig kriminalitet som vanrøgt, legemsangreb af særlig rå, brutal og farlig karakter, mishandling, ulovlig tvang, langvarig frihedsberøvelse og alvorlig sædelighedskriminalitet. Kendelsen forbød transmission af tekst, der gengav de tiltaltes og vidnernes forklaringer under retsmødet.
Forbuddet blev begrundet med, at det var nødvendigt at forhindre vidner i at få detaljeret kendskab til de tiltaltes og andre vidners forklaringer, før de selv skulle afgive forklaring. Dette er i overensstemmelse med det grundlæggende princip i Retsplejeloven § 182, som fastslår, at hvert vidne skal afhøres for sig og ikke må påhøre andre forklaringer.
Kendelsen blev kæret af to journalister fra henholdsvis Ekstra Bladet og BT. De påstod, at kendelsen skulle ophæves, eller subsidiært, at forbuddet skulle begrænses til at omfatte "live-blogging", så pressen fortsat kunne publicere artikler løbende under retsmødet. Anklagemyndigheden påstod derimod, at kendelsen skulle stadfæstes.
Retsplejeloven § 32, stk. 3 giver journalister ret til at transmittere tekst under et retsmøde, men giver samtidig retten mulighed for at forbyde sådan transmission på ethvert tidspunkt. Denne bestemmelse blev indført ved en lovændring i 2009, hvor det tidligere var forbudt at transmittere tekst, medmindre retten undtagelsesvis tillod det. Lovforarbejderne indeholder dog ikke en nærmere fastlæggelse af, hvornår et sådant forbud bør nedlægges.
Landsretten stadfæstede byrettens kendelse, men med en væsentlig ændring, der præciserede forbuddet.
Landsretten fandt, at det var nødvendigt at forbyde pressen at transmittere tekst, der "live" og i detaljer gengiver de tiltaltes og vidnernes forklaringer (såkaldt "live-blogging"). Dette blev anset for afgørende for at sikre, at vidner ikke blev påvirket af andres forklaringer, før de selv afgav deres vidneudsagn.
Derimod fandt Landsretten, at der ikke var tilstrækkeligt behov for at forbyde pressen at publicere mere generelle artikler på deres mediers hjemmesider undervejs i retsmøderne, som mere overordnet omtaler eller gengiver de afgivne forklaringer.
Forbuddet mod at transmittere tekst under retsmøderne blev derfor begrænset til udelukkende at angå "live-blogging". Kæreafgiften blev tilbagebetalt.
Forsvarets EfterretningstjenesteKøbenhavns Byret har frifundet to journalister og en chefredaktør fra Berlingske Tidende i en principiel sag om offentliggørelse af fortrolige dokumenter fra Forsvarets Efterretningstjeneste.
Justitsministeriet
Sagen angik spørgsmålet om, hvorvidt det er tilladt for journalister at foretage detaljeret og samtidig liveblogging fra en hovedforhandling i en alvorlig nævningesag. T3 var tiltalt sammen med fem andre i en sag, der omfattede 45 forhold, herunder 26 hjemmerøverier, og som blev behandlet over 14 retsdage.
T3 begærede ved Retten i Nykøbing Falster et forbud mod journalisters liveblogging, idet han henviste til, at offentlig gengivelse af forhandlingen – særligt vidneforklaringer – kunne udsætte ham for fare og udsætte vidner for påvirkning, hvilket er i strid med princippet i .
Østre Landsret har stadfæstet en dom, hvor en livstidsdømt straffes med en bøde på 5.000 kroner for at have sendt breve i strid med de skærpede regler fra 2022.
Justitsministeren fremsætter lovforslag om fodlænkeafsoning og opdatering af retsplejeloven på Færøerne.
T3 argumenterede for, at liveblogging fra hovedforhandlingen muliggjorde, at vidner i strid med Retsplejeloven § 182 fik et detaljeret kendskab til andre vidners forklaringer, hvilket udhuler retsreglen. Liveblogging, som leverer lange, sammenhængende passager uden redaktionel bearbejdelse, er tættere på lyd-/billedtransmission (§ 32, stk. 1) end almindelig teksttransmission.
Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse. Anklagemyndigheden fremhævede, at udgangspunktet efter Retsplejeloven § 32, stk. 3, er, at pressen frit kan transmittere tekst, og at lovgiver var opmærksom på risikoen for vidnepåvirkning, men vurderede, at de eksisterende regler om referatforbud var et tilstrækkeligt værn. Der var ikke konkrete holdepunkter for, at livebloggen i denne sag var blevet anvendt ulovligt.
Dette lovforslag fra Justitsministeriet har til formål at ajourføre og modernisere retsplejen i Grønland ved at ændre i ...
Læs mereEn mand blev tiltalt for overtrædelse af straffelovens bestemmelser om børnepornografi og blufærdighedskrænkelse. Sagen ...
Læs mereLovforslag: Flere dommere og omfattende digitalisering af straffe- og skiftesager ved domstolene
