Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en anke fra anklagemyndigheden af Glostrup Rets dom af 5. oktober 2018, hvor tiltalte blev frifundet for overtrædelse af Straffeloven § 144 om passiv bestikkelse. Tiltalte, en tidligere ansat i Post Danmark A/S, var tiltalt for uberettiget at have modtaget forskellige genstande og tjenesteydelser fra leverandører.
Anklagemyndigheden påstod domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet, dog med en nedsættelse af konfiskationspåstanden vedrørende en iPad mini.
Tiltalte påstod stadfæstelse af byrettens frifindende dom.
Tiltalte var ansat i Post Danmark A/S, et statsejet aktieselskab, der drives på forretningsmæssigt grundlag i henhold til Lov om Post Danmark A/S § 1, stk. 3. Anklagemyndigheden mente, at tiltalte havde modtaget fordele fra leverandører, herunder en iPad mini, en iPhone 4, en MacBook Air, samt deltagelse i arrangementer som Porsche Sport Driving School i Østrig og en privat tur til England.
Tiltalte forklarede, at Post Danmark A/S indhentede tilbud i forbindelse med større indkøb, og at leverandører ofte foreslog udstyr. Han så ikke sig selv som beslutningstager i indkøb, da to led over ham skulle godkende. Han afviste at have forsøgt at hjælpe leverandører med prækvalifikationer og forklarede, at hans kommunikation med leverandører alene havde til formål at sikre de bedst mulige tilbud til Post Danmark.
Vedrørende de konkrete forhold forklarede tiltalte:
Tiltalte anførte desuden, at han ikke var bekendt med regler om gavemodtagelse for offentlige virksomheder og forelagde tvivlsspørgsmål for sin ledelse. Han havde ikke set Personalestyrelsens vejledning om gavemodtagelse for offentligt ansatte, og Moderniseringsstyrelsens retningslinjer gjaldt ikke for Post Danmark.
Vidner fra Post Danmark A/S og leverandører afgav supplerende forklaringer, som er dokumenteret i medfør af Retsplejeloven § 923. Disse forklaringer omhandlede blandt andet Post Danmarks indkøbsprocesser, interne retningslinjer for gavemodtagelse (fokuseret på skattemæssige aspekter) og håndtering af testtelefoner og fakturaer. Det blev bekræftet, at Post Danmark A/S's retningslinjer for gavemodtagelse, nedskrevet i 2015, grundlæggende svarede til tidligere praksis og havde til formål at forebygge lovbrud og sikre god praksis. Rådet var generelt, at man ikke bør modtage noget som helst fra en leverandør udover mindre gaver som chokolade eller vin.
Landsretten stadfæstede byrettens dom om frifindelse af tiltalte.
Landsretten fandt, at udtrykket "offentlig tjeneste" i Straffeloven § 144 ikke omfatter ansættelser i aktieselskaber, der er oprettet på privatretligt grundlag. Denne fortolkning er baseret på:
Landsretten bemærkede, at selvom OECD-bestikkelseskonventionen, som Straffeloven § 144 delvist tilsigter at implementere, muligvis forudsætter en bredere afgrænsning af udenlandske ansættelser, indebærer dette ikke en udvidelse af bestemmelsens anvendelsesområde til at kriminalisere uberettiget modtagelse af gaver af ikke-udenlandske arbejdstagere i privatretlige organer. Lovbemærkningerne til ændringen af Straffeloven § 144 (Lov nr. 228 af 4. april 2000) angiver ikke en sådan udvidelse ud over at omfatte personer i udenlandsk eller international offentlig tjeneste eller hverv.
Landsretten lagde vægt på, at Post Danmark A/S er et aktieselskab oprettet på privatretligt grundlag, og at selskabet i det væsentlige er underlagt selskabsrettens almindelige regler. Selskabet er hverken efter forvaltningsrettens almindelige principper eller selskabets særlige lovgrundlag en del af den offentlige forvaltning.
Der blev henvist til Lov om Post Danmark A/S § 8, stk. 4, hvoraf det fremgår, at medarbejdere ansat i Post Danmark A/S efter omdannelsen til aktieselskab ikke omfattes af reglerne i Straffeloven § 152, som er en del af straffelovens kapitel 16 om forbrydelser i offentlig tjeneste.
På baggrund heraf tiltrådte Landsretten, at tiltalte ikke i gerningsperioden var omfattet af personkredsen i Straffeloven § 144. Byrettens dom blev derfor stadfæstet, og Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
En 58-årig leder er ved Retten i Svendborg blevet frifundet for anklager om bestikkelse, efter personaleforeningen modtog pengegaver fra et tysk bureau.
Københavns Byret afsagde den 4. maj 2010 en dom i en sag mod tiltalte. Med Procesbevillingsnævnets tilladelse af 5. august 2010 ankede tiltalte dommen til Østre Landsret med påstand om frifindelse. Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens dom.
Tiltalte forklarede, at hun sammen med andre demonstranter stod på trappen foran hovedindgangen til Integrationsministeriet for at spærre adgangen. De holdt fast i hinanden for at undgå at blive fjernet af politiet. Tiltalte blev først senere klar over, at andre demonstranter havde aflåst ministeriets personaleindgang med en kæde.
Årsberetningen for 2025 fremhæver en markant effektivisering af sagsgangen og centrale afgørelser om statsborgerskab og arbejdsskader.
En tidligere kontorchef og tre leverandører er ved Retten i Holstebro blevet frifundet for anklager om systematisk misbrug af Forsvarets midler via skyggekonti.
Denne sag omhandler en straffesag vedrørende æresrelateret vold og alvorlige trusler på livet, hvor tiltalte er anklaget...
Læs mereDenne sag omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden og Tiltalte begge havde påstået ændringer af...
Læs mereLovforslag om ajourføring og forenkling af retsplejeloven for Færøerne og lov om fuldbyrdelse af straf
Landsretten stadfæster dom for overtrædelse af toldloven ved manglende angivelse af kontantbeløb ved udrejse
