Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (SKI) udbød en fireårig rammeaftale om forbrugsartikler til en anslået værdi af 1,4 mia. DKK. Ved tilbudsfristens udløb havde SKI modtaget tilbud fra Stadsing A/S og Abena A/S. SKI afviste efterfølgende tilbuddet fra Stadsing som ukonditionsmæssigt og tildelte kontrakten til Abena.
SKI's afvisning var begrundet i, at Stadsing for 42 kritiske og 699 mindre kritiske varelinjer ikke havde beskrevet konkrete produkter. I stedet havde Stadsing i tilbudslistens kolonne for produktbeskrivelse kopieret SKI's kravspecifikation, som ofte indeholdt intervaller for f.eks. dimensioner eller materialeegenskaber. SKI vurderede, at dette gav Stadsing en uberettiget konkurrencefordel, da de efter tilbudsfristen kunne vælge et specifikt produkt inden for intervallet, der klarede sig bedst i den efterfølgende kvalitetsevaluering af stikprøver.
Stadsing klagede over afgørelsen med flere påstande:
Klagenævnet for Udbud tog ikke Stadsings klage til følge.
Klagenævnet fandt, at det klart fremgik af udbudsmaterialet, at tilbudsgiverne skulle tilbyde og beskrive konkrete produkter. Ved at anvende intervaller og generiske beskrivelser havde Stadsing ikke levet op til dette krav. Nævnet bemærkede også, at Stadsing havde anvendt samme varenummer for produkter med forskellige beskrivelser, hvilket yderligere understøttede, at tilbuddet var ukonditionsmæssigt. SKI var derfor berettiget til at afvise tilbuddet.
Klagenævnet fandt ikke grundlag for at anse Abenas tilbud for ukonditionsmæssigt. Nævnet lagde til grund, at det for de pågældende produkttyper (rengøring og personlig pleje) er almindelig praksis at angive pH-værdien som et interval i produktbeskrivelser. Der var derfor ikke tale om, at Abena ikke havde tilbudt konkrete produkter.
Vedrørende evalueringsmodellen fastslog klagenævnet, at en ordregiver har et vidt skøn. SKI havde baseret vægtningen af varelinjerne på historiske data og forventninger til fremtidigt forbrug. Klagenævnet fandt ikke, at dette skøn var usagligt eller i strid med ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet. Modellen blev derfor anset for egnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud.
Da hovedpåstandene blev afvist, blev påstanden om annullering af tildelingsbeslutningen heller ikke taget til følge.

Retten i Odense har dømt Assens Spildevand A/S for brud på ligebehandlingsprincippet i en sag om inhabilitet i et millionudbud.


Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Østre Landsret har ved kendelse af 10. april 2025 stadfæstet Sø- og Handelsrettens kendelse om ikke at meddele midlertidige forbud og påbud til Samsung Bioepis NL B.V. og AGC Biologics A/S (”Samsung” og ”AGC”) som begæret af Janssen Biotech, Inc. (”Janssen”).
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har sendt udkast til tre nye bekendtgørelser i høring. Formålet er at implementere de...
Læs mere
Sagen blev anlagt af **MLDK - Mærkevareleverandørerne** mod **Lidl Danmark K/S** og omhandlede, hvorvidt Lidls igangvære...
Læs mere