Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen
Generaladvokat
Arabadjiev
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Münster vedrørende fortolkningen af artikel 107 og 108 TEUF om statsstøtte samt effektivitetsprincippet. Klausner Holz Niedersachsen GmbH anlagde sag mod Land Nordrhein-Westfalen vedrørende manglende levering af træ i henhold til aftaler indgået i 2007. Delstaten anførte, at aftalerne udgjorde ulovlig statsstøtte.
Landgericht Münster fandt, at aftalerne sandsynligvis udgjorde statsstøtte, der var gennemført i strid med artikel 108, stk. 3, TEUF. Retten var dog usikker på, om den kunne tilsidesætte en tidligere retskraftig dom fra Oberlandesgericht Hamm, der fastslog, at aftalerne var gyldige, uden at tage stilling til spørgsmålet om statsstøtte.
Det præjudicielle spørgsmål var, om EU-retten er til hinder for, at en national retsregel om retskraft forhindrer en national ret i at drage alle konsekvenser af en tilsidesættelse af artikel 108, stk. 3, TEUF, når en tidligere retsafgørelse har fastslået aftalernes gyldighed uden at vurdere statsstøtteaspektet.
EU-Domstolen fastslår, at EU-retten under omstændigheder som dem i hovedsagen er til hinder for, at en national retsregel om retskraft hindrer en national ret i at drage alle konsekvenser af en tilsidesættelse af artikel 108, stk. 3, TEUF (statsstøtte), når retten har fastslået, at de omhandlede aftaler udgør statsstøtte, der er gennemført i strid med denne bestemmelse. Dette gælder, selvom en tidligere national retsafgørelse har fastslået, at aftalerne fortsat er gældende, uden at have taget stilling til spørgsmålet om statsstøtte.
EU-Domstolen fastslår, at retskraft ikke må blokere for en domstols pligt til at vurdere urimelige vilkår i forbrugersager, selv efter en hjemsendelse fra kassationsretten.
Europa-Kommissionen anlagde sag mod Forbundsrepublikken Tyskland for manglende tilbagesøgning af ulovlig statsstøtte til Biria-gruppen, jf. Kommissionens afgørelse 2011/471/EU. Kommissionen mente, at Tyskland ikke havde truffet alle nødvendige foranstaltninger for at sikre en omgående og effektiv gennemførelse af afgørelsen.
Sagen drejede sig om et kapitalindskud fra Technologie-Beteiligungsgesellschaft mbH (TBG) til MB System GmbH & Co. KG, en del af Biria-koncernen. Kommissionen fandt, at kapitalindskuddet udgjorde ulovlig statsstøtte, da rentesatsen var lavere end markedsrenten.
Kommissionen argumenterede for, at Tyskland havde en resultatforpligtelse til at tilbagesøge støtten inden for den fastsatte frist, og at de valgte civilretlige procedurer ikke sikrede en hurtig nok tilbagesøgning. Kommissionen mente, at Tyskland burde have udstedt en administrativ retsakt for at pålægge tilbagebetaling.
Generaladvokat Biondi fastslår, at sanktioner mod russiske enheder har status som fundamentale retsprincipper i EU.
En ny dom slår fast, at modtagere af EU-støtte har krav på en effektiv domstolsprøvelse, hvis de pålægges at tilbagebetale tilskud.
Tyskland anførte, at EU-retten ikke bestemmer formen for tilbagesøgning, og at den tyske retsorden kræver, at tilbagesøgning af støtte ydet via privatretlige kontrakter skal ske gennem civile søgsmål. Tyskland mente, at de havde truffet de nødvendige foranstaltninger inden for den fastsatte frist.
Domstolen fastslog, at Tyskland havde misligholdt sine forpligtelser, da tilbagesøgningen ikke var sket hurtigt og effektivt. Selvom medlemsstaterne har frihed til at vælge midler, må disse ikke underminere EU-rettens effektivitet. Tyskland havde ikke påberåbt sig absolut umulighed og havde ikke tilstrækkeligt samarbejdet med Kommissionen.
Europa-Kommissionen anlagde sag mod Kongeriget Spanien for manglende gennemførelse af Kommissionens beslutning 1999/509/...
Læs mereSagen omhandler en tvist mellem Trapeza Eurobank Ergasias AE (Eurobank) og Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE) vedrøre...
Læs mere