Typegodkendelse af reservedele og frie varebevægelser

Sagen omhandler SC Capoda Import-Export SRL mod Registrul Auto Român (RAR) og Benone-Nicolae Bejan. Capoda markedsførte vandpumper og brændstoffiltre i Rumænien, som de havde købt i Tyskland. RAR pålagde Capoda en bøde, da produkterne ikke var blevet attesteret eller typegodkendt i Rumænien.

Capoda argumenterede for, at produkterne var ledsaget af certifikater, der attesterede, at de var originale reservedele eller reservedele af tilsvarende kvalitet, og at de derfor skulle være fritaget for attestering eller typegodkendelse i henhold til princippet om gensidig anerkendelse.

RAR anførte, at de fremlagte dokumenter ikke beviste, at produkterne var typegodkendt eller af original kvalitet, da de var udstedt af distributører og ikke af fabrikanter.

Tribunalul Cluj forelagde sagen for EU-Domstolen og spurgte, om EU-retten er til hinder for nationale bestemmelser, der kræver typegodkendelse eller attestering, selvom produkterne er lovligt markedsført i en anden medlemsstat, og om en attest fra en distributør er tilstrækkelig dokumentation.

Afgørelse

Domstolen fastslog, at artikel 34 TEUF og artikel 31, stk. 1 og 12, i direktiv 2007/46 ikke er til hinder for en national lovgivning, der kræver attestering eller typegodkendelse af nye reservedele til køretøjer (som vandpumper og brændstoffiltre), forudsat at:

• Lovgivningen indeholder undtagelser for dele, der lovligt er fremstillet og markedsført i andre medlemsstater.
• Hvis sådanne undtagelser ikke findes, skal det påvises, at de pågældende dele udgør en betydelig risiko for køretøjets sikkerhed eller miljøpræstationer, og at attesteringsproceduren er strengt nødvendig og proportional.
• Betingelserne for at påvise, at dele allerede er typegodkendt eller udgør originaldele, henhører under medlemsstaternes lovgivning, med forbehold for ækvivalens- og effektivitetsprincippet.