Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer, Italien, Tjekkiet, Letland, EU-medlemsstater, Sverige
Generaladvokat
Malenovský
Dommen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Högsta domstolen (Sverige) vedrørende fortolkningen af direktiv 2006/24, 2004/48 og 2002/58. Sagen drejer sig om Bonnier Audio AB m.fl., der har anlagt sag mod Perfect Communication Sweden AB (ePhone) for krænkelse af ophavsrettigheder.
Bonnier Audio m.fl. påstod, at deres lydbøger ulovligt var blevet gjort tilgængelige via en FTP-server, og anmodede om et påbud mod ePhone, internetudbyderen, om at udlevere navn og adresse på den person, der brugte den IP-adresse, som var involveret i den ulovlige fildeling.
ePhone anfægtede påbuddet og hævdede, at det var i strid med direktiv 2006/24.
Högsta domstolen forelagde herefter to spørgsmål for EU-Domstolen: 1) Er direktiv 2006/24 til hinder for en national bestemmelse, der er indført i henhold til artikel 8 i direktiv 2004/48, og som indebærer, at en internetudbyder i et civilt søgsmål tilpligtes at give oplysninger om en abonnent, der har fået tildelt en bestemt IP-adresse? 2) Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 1, at medlemsstaten ikke har gennemført direktiv 2006/24, selv om fristen er udløbet?
Domstolen fastslog, at direktiv 2006/24 ikke er til hinder for en national lovgivning, der er indført i henhold til artikel 8 i direktiv 2004/48, som tillader, at en internetudbyder pålægges at udlevere oplysninger om en abonnents IP-adresse til indehavere af ophavsrettigheder med henblik på at identificere en internetabonnent eller -bruger, der potentielt krænker ophavsretten. Dette skyldes, at en sådan national lovgivning falder uden for det materielle anvendelsesområde for direktiv 2006/24.
Domstolen præciserede, at det er uden relevans, at den pågældende medlemsstat endnu ikke har implementeret direktiv 2006/24.
Endvidere fastslog Domstolen, at direktiv 2002/58 og 2004/48 ikke er til hinder for en national lovgivning, der giver den nationale retsinstans mulighed for at afveje de modstridende interesser, når der anmodes om udlevering af personoplysninger, under hensyntagen til proportionalitetsprincippet.
EUIPO har udgivet en ny rapport om tendenser i retssager om forretningshemmeligheder i EU. Rapporten indeholder både en kvantitativ og en kvalitativ analyse samt oversigt over udvalgte afgørelser på området.


Sagen omhandler en præjudiciel anmodning fra en belgisk domstol vedrørende en tvist mellem det cypriotiske selskab Mircom, som hævder at have erhvervet ophavsrettigheder til pornografiske film, og internetudbyderen Telenet BVBA. Mircom krævede, at Telenet udleverede identifikationsoplysninger (navn og adresse) på kunder, der via et peer-to-peer (P2P) netværk (BitTorrent) angiveligt havde delt Mircoms beskyttede film.
Mircom havde via et specialiseret firma indsamlet tusindvis af dynamiske IP-adresser på brugere i den såkaldte »sværm« (swarm), der delte filerne. Mircoms forretningsmodel – hvor rettigheder erhverves primært med det formål at kræve erstatning fra formodede krænkere, en praksis ofte omtalt som »copyright trolling« – rejste centrale spørgsmål om, hvorvidt selskabet overhovedet kunne påberåbe sig EU-rettens håndhævelsesmidler, og om indsamlingen og videregivelsen af personoplysninger var lovlig i henhold til databeskyttelsesreglerne.
EU-Domstolen har truffet afgørelse i to sammenlagte sager vedrørende fortolkning af EU-retten.
Datatilsynet har vurderet de juridiske rammer for Alexandra Instituttets etablering af et omfattende dansk taledatasæt til brug for udvikling af sprogteknologi.

Sagen omhandler en tvist mellem Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM), et administrati...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Østrig vedrørende fortolkningen af direktiv 2001/29/EF om opha...
Læs mere