Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Tjekkiet, Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer, Litauen, EU-medlemsstater
Generaladvokat
Vajda
Sagen omhandler en præjudiciel anmodning fra Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauens øverste forvaltningsdomstol) vedrørende fortolkningen af artikel 183 i momsdirektivet (2006/112/EF) og princippet om afgiftsneutralitet i forbindelse med forsinket tilbagebetaling af overskydende merværdiafgift (moms).
Den hollandske virksomhed Nidera BV købte i 2008 hvede i Litauen, betalte indgående moms og eksporterede varen (momsfritaget). Nidera anmodede om tilbagebetaling af den betalte moms på ca. 3,4 mio. EUR.
De litauiske skattemyndigheder afviste oprindeligt tilbagebetalingen med henvisning til, at Nidera ikke var momsregistreret i Litauen på tidspunktet for købet. Efter en tidligere EU-dom (C-385/09, Nidera Handelscompagnie) blev det dog fastslået, at Nidera havde ret til fradrag, hvorefter det overskydende momsbeløb først blev tilbagebetalt i december 2010 – en forsinkelse på over to år.
Nidera krævede herefter morarenter for den periode, hvor midlerne ulovligt havde været tilbageholdt af staten. Ifølge litauisk lov svarer morarentesatsen til den høje sats, der anvendes ved afgiftspligtiges forsinkede betaling af afgift (statsobligationsrente forhøjet med 10 procentpoint).
Den forelæggende ret spurgte Domstolen, om momsdirektivet og princippet om afgiftsneutralitet er til hinder for, at nationale myndigheder eller domstole nedsætter det skyldige rentebeløb. Dette skulle ske på grundlag af nationale kriterier om "rimelighed og retfærdighed", navnlig hvis det akkumulerede rentebeløb forekom uforholdsmæssigt højt i forhold til hovedstolen eller de tab, som den afgiftspligtige person faktisk har lidt, og når forsinkelsen ikke skyldtes den afgiftspligtige persons handlinger.
Domstolen fastslår, at artikel 183 i momsdirektivet, sammenholdt med princippet om afgiftsneutralitet, er til hinder for en nedsættelse af den rente, der i henhold til national ret sædvanligvis skal betales, når tilbagebetaling af overskydende moms ikke sker rettidigt af grunde, der ikke skyldes den afgiftspligtige person.
Morarenter tjener et kompensatorisk formål: Formålet med morarenter er at kompensere den afgiftspligtige for det økonomiske tab som følge af den manglende rådighed over pengene i den periode, hvor midlerne ulovligt har været tilbageholdt af skattemyndighederne (Præmis 25).
Afvisning af nedsættelse baseret på størrelse eller varighed: Domstolen afviser, at størrelsen af rentebeløbet i forhold til hovedkravet, varigheden af forsinkelsen eller årsagen til forsinkelsen (herunder skattemyndighedernes ulovlige afslag) kan begrunde en nedsættelse af morarenterne (Præmis 28, 31).
"Muligheden for at nedsætte det rentebeløb, der skal betales som følge af varigheden af den periode, hvor der ikke er sket tilbagebetaling, vil desuden kunne fratage skatte- og afgiftsmyndighederne incitamentet til at tilbagebetale den overskydende moms hurtigst muligt, hvilket desuden ville indebære en økonomisk risiko for den afgiftspligtige person, som strider mod princippet om afgiftsneutralitet." (Præmis 29).
Konkurrence- og ForbrugerstyrelsenDenne vejledning beskriver, hvilke oplysninger vandselskaber omfattet af §§ 6 og 6 a i lov om vandsektorens organisering og økonomiske forhold(herefter vandsektorloven) skal indberette om deres økonomiske forhold, og hvordan indberetningen skal ske. Oplysningerne vil indgå i fastsættelsen af økonomiske rammer, som Vandsektortilsynet hvert år skal fastsætte i henhold til bekendtgørelse om økonomiske rammer for vandselskaber (ØR-bekendtgørelsen).
Civilstyrelsen
Ankenævnet på Energiområdet
Sagen omhandler et selskabs anmodning om ekstraordinær genoptagelse af afgiftstilsvar for perioden november 1995 til april 1996. Selskabet, der driver virksomhed med udlejning og montage af stilladser, var tidligere blevet nægtet fradrag for olie- og CO2-afgift, da de afgiftspligtige varer ikke blev anset for forbrugt i virksomheden. Denne afgørelse blev stadfæstet af Landsskatteretten og senere af Østre Landsret i SKM 2002.362.ØLD, hvor landsretten lagde vægt på, at selskabet havde overvæltet afgifterne på kunden.
Efter en dom fra Højesteret ændrer Erstatningsnævnet praksis for, hvornår der skal betales renter af erstatningskrav som følge af sagsbehandlingstid.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort årets sidste sager, som dækker alt fra problematiske udbetalinger til datterens konto og fejlagtige udbetalinger til tvister om flytteopgørelser og målerstande.
Selskabet anmodede den 31. december 2005 om genoptagelse af sagen, med henvisning til en Højesteretsdom af 16. september 2005 (SKM2005.394.HR), som ifølge selskabet underkendte princippet om overvæltning som betingelse for godtgørelse af energiafgifter. SKAT nægtede genoptagelse med henvisning til, at den ansøgte periode var forældet.
Selskabets repræsentant argumenterede for, at Højesteretsdommen entydigt underkendte den hidtidige praksis om overvæltning af afgifter. Repræsentanten anførte, at der var grundlag for genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 4 (særlige omstændigheder), da der var begået en fejl af forvaltningen, som havde medført en materielt urigtig opgørelse, og det ville være urimeligt at opretholde ansættelsen. Det blev fremhævet, at bestemmelsen er en retssikkerhedsgaranti, der skal sikre mod konkrete urimeligheder.
Desuden gjorde repræsentanten gældende, at SKAT's afgørelse var i strid med EU-retten, idet princippet om ugrundet berigelse (som nævnt i C-147/01 Weber's Wine World) kun gælder for ulovligt opkrævede afgifter og ikke for nægtede fradrag eller godtgørelser. Det blev også anført, at det var uden betydning, at ToldSkat oprindeligt anså afgiften for forbrugt af selskabet, da landsretten kom til det modsatte resultat, og at TS-cirkulære 2002-16, der indførte overvæltningsbetingelsen, ikke havde belæg i den afgørelse, det byggede på. Endelig blev det påpeget, at Mineralafgiftsloven § 11, stk. 5, nr. 8, indført ved lov nr. 462 af 9. juni 2004, bekræftede adgangen til tilbagebetaling for varme anvendt til udtørring af byggematerialer, hvilket yderligere understøttede selskabets krav.
Sagen drejede sig om [virksomhed1] A/S's anmodning om ekstraordinær genoptagelse og tilbagebetaling af moms på 32.869.40...
Læs mereSagen omhandler et selskabs anmodning om genoptagelse og tilbagebetaling af moms på samlet 8.852.968 kr. for perioden 1....
Læs mereLovforslag om ændring af skatteregler vedrørende minimumsbeskatning og internationale koncerner
