Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Spanien, EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen, EU-medlemsstater, Ungarn
Generaladvokat
Prechal
Nagyszénás Településszolgáltatási Nonprofit Kft. (NTN), et anpartsselskab uden gevinst for øje, som er 100% ejet af Nagyszénás kommune i Ungarn, indgik en aftale med kommunen om udførelse af en række obligatoriske offentlige opgaver, herunder vedligeholdelse af veje, parker, sanitet og boligforvaltning. Til gengæld for disse ydelser modtog NTN en fast årlig godtgørelse fra kommunen. NTN udstedte ikke momsregninger for denne godtgørelse og anså sig selv for at være undtaget fra momspligten.
De ungarske skattemyndigheder fastslog, at NTN havde momsgæld, da de mente, at godtgørelsen udgjorde en modydelse for levering af ydelser, og at NTN ikke opfyldte betingelserne for momsfritagelse for offentligretlige organer i henhold til Momsdirektivets artikel 13, stk. 1. NTN argumenterede for, at de handlede på vegne af kommunen og udførte opgaver i egenskab af offentlig myndighed.
Den forelæggende domstol, Kúria (Ungarns øverste domstol), spurgte EU-Domstolen, om et 100% kommunalt ejet selskab er et "offentligretligt organ", og hvis ja, om selskabet handler som "offentlig myndighed" ved udførelsen af disse opgaver. Hvis ikke, skulle det afgøres, om den betalte godtgørelse udgjorde en momspligtig modydelse.
Domstolen fastslog, at den virksomhed, NTN udøvede for kommunen, udgjorde en momspligtig levering af ydelser mod vederlag. Endvidere konkluderede Domstolen, at NTN ikke var omfattet af momsfritagelsesreglen i direktivets artikel 13, stk. 1.
Domstolen bekræftede, at de årlige betalinger fra kommunen til NTN for udførelsen af specifikke, aftalte opgaver udgjorde en modydelse. Der var en direkte sammenhæng mellem NTN’s levering af ydelser og den modtagne godtgørelse, hvilket opfyldte kriteriet for økonomisk virksomhed efter artikel 9, stk. 1. Det forhold, at beløbet var fastsat årligt for at dække driftsomkostninger, og ikke nødvendigvis pr. individuel ydelse, ændrede ikke på den direkte sammenhæng, forudsat at vederlaget var fastsat efter faste kriterier.
Domstolen vurderede, at de to kumulative betingelser for fritagelse i artikel 13, stk. 1, ikke var opfyldt:
| Betingelse | Vurdering i Sagen (NTN) |
|---|
| Er det et "offentligretligt organ"? | Nej, sandsynligvis ikke. NTN er en privatretlig juridisk person med vis selvstændighed. Mangel på tildeling af myndighedsbeføjelser, og det forhold, at selskabet også leverede ydelser til tredjemand (ikke-marginalt), talte imod tilstrækkelig integration i kommunens forvaltningsapparat. |
| Udøver det virksomhed i egenskab af "offentlig myndighed"? | Nej. Selskabet var reguleret af privatretlige regler og rådede ikke over de myndighedsbeføjelser, som kommunen er tillagt, i forbindelse med udførelsen af opgaverne. Virksomheden blev udført under kontraktlige betingelser, ikke offentligretlige regler. |
Domstolen fastslog således, at NTN's virksomhed, selvom den vedrørte obligatoriske offentlige opgaver, ikke var omfattet af momsfritagelsen.
En ny dom fastslår, at skovservicevirksomheder skal pålægge moms på fældning og bortkørsel, selvom ydelserne indgår i en byttehandel om træ til flisproduktion.
SkatteministerietRetten i Lyngby har stadfæstet Landsskatterettens afgørelse, hvilket betyder, at Maskinmesterskolen ikke får nedsat sit momstilsvar for perioden 2013-2016.
Regeringen vil indføre et nyt ligningsmæssigt fradrag for at kompensere danskerne for kommende prisstigninger på kommerciel holdundervisning.
