Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Privatperson
Generaladvokat
Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer
RF, et selskab hjemmehørende i Polen, appellerede en kendelse fra Retten (General Court), hvori Retten afviste selskabets annullationssøgsmål mod Europa-Kommissionen som for sent indgivet. Sagen vedrører den strenge fortolkning af procesfrister i EU-retten, især i lyset af reglen om, at det underskrevne originaleksemplar af en stævning, der først er fremsendt pr. telefax, skal indleveres senest ti dage senere.
Domstolen forkaster RF’s appel i sin helhed og stadfæster Rettens kendelse. Domstolen bekræfter, at RF ikke godtgjorde, at overskridelsen af indleveringsfristen på ti dage skyldtes omstændigheder, som ikke kunne forudses, eller force majeure, som omhandlet i artikel 45 i statutten for Domstolen.
FlygtningenævnetFlygtningenævnet beder EU-Domstolen vurdere, om tidsfrister i Dublin-sager genstartes, når en sag hjemvises til fornyet behandling.
Flygtningenævnet
Evropaïki Dynamiki anlagde sag mod Europa-Kommissionen med påstand om erstatning for tab som følge af afvisningen af et bud i en udbudsprocedure. Kommissionen afviste buddet i september 2004, og Evropaïki Dynamiki anlagde først sag i september 2009. Retten afviste sagen som forældet, da den var anlagt mere end fem år efter, at skaden var indtrådt.
Evropaïki Dynamiki appellerede Rettens kendelse til Domstolen og anførte, at Retten havde fortolket forældelsesfristen i artikel 46 i statutten for EU-Domstolen og artikel 102, stk. 2, i Rettens procesreglement om fristforlængelse under hensyn til afstanden forkert. Virksomheden hævdede, at forældelsesfristen først begyndte at løbe, da den modtog begrundelsen for afvisningen af sit bud, og at fristen skulle forlænges under hensyn til afstanden.
EU-Domstolen fastslår i en ny dom, at Flygtningenævnet har forelæggelseskompetence og præciserer reglerne for overførselsfrister i Dublin-sager.
En ny afgørelse fra EU-Retten fastslår, at flyselskaber ikke kan undslippe erstatningsansvar, hvis en forsinkelse primært skyldes selskabets egne driftsmæssige valg.
Kommissionen argumenterede for, at forældelsesfristen begyndte at løbe, da Evropaïki Dynamiki modtog meddelelse om afvisningen af sit bud, og at fristen fastsat under hensyn til afstanden ikke finder anvendelse på forældelsesfristen.
Domstolen skulle tage stilling til følgende spørgsmål:
Sagen omhandler appeller fra Laurent Gbagbo, Katinan Justin Koné, Akissi Danièle Boni-Claverie, Alcide Djédjé og Affi Pa...
Læs mereRepublikken Polen anlagde sag ved EU-Domstolen for at få annulleret Rettens kendelse, der afviste Polens annullationssøg...
Læs mere