Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage fra en forbruger over Gas- og Varmeprisudvalgets afgørelse af 22. juni 1999. Afgørelsen fastslog, at forbrugeren ved udtræden af Lading-Fajstrup Varmeforsyning A.m.b.a. skulle betale en udtrædelsesgodtgørelse, der udgjorde en forholdsmæssig andel af varmeforsyningsselskabets gæld på udtrædelsestidspunktet. Klagen blev indbragt for Energiklagenævnet den 11. januar 2000 via Konkurrenceankenævnet. Energitilsynet har pr. 1. januar 2000 erstattet Gas- og Varmeprisudvalget i henhold til lov om ændring af varmeforsyningsloven. Selskabet blev etableret i 1995 og idriftsat i efteråret 1996. Varmeproduktionsanlægget ejes af et gartneri, mens transmissionssystemet ejes af andelsselskabet. Forbrugeren opsagde leveringsforholdet den 11. maj 1998 med udtræden den 31. december 1999. Selskabet krævede en udtrædelsesgodtgørelse på ca. 58.000 kr. i henhold til § 5 i selskabets vedtægter. Der var på opsigelsestidspunktet tilsluttet 149 forbrugere til ledningsnettet. Hammel Kommune havde ikke pålagt tilslutningspligt i medfør af Varmeforsyningsloven § 11 og Varmeforsyningsloven § 12.
Energiklagenævnet bemærkede, at de bestemmelser om udtrædelsesvilkår, der er indeholdt i § 5 i vedtægterne for Lading-Fajstrup Varmeforsyningsselskab, var omfattet af kravet om anmeldelse i Varmeforsyningsloven § 21, stk. 1 og Varmeforsyningsloven § 21, stk. 8, da kravet om udtrædelsesgodtgørelse blev fremsat over for forbrugeren. Vedtægtsbestemmelserne indeholdt en betinget forpligtelse for andelshaveren i forbindelse med udtræden, ikke en klar forpligtelse.
Da lovkravet om anmeldelse ikke var opfyldt, da kravet om udtrædelsesgodtgørelse blev fremsat, fandt nævnet, at dette under de foreliggende omstændigheder var ugyldigt i henhold til Varmeforsyningsloven § 21, stk. 4.
Energiklagenævnet ophævede Gas- og Varmeprisudvalgets afgørelse af 22. juni 1999. Energiklagenævnets afgørelse kan ikke påklages til anden administrativ myndighed.
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt

Sagen omhandler en klage fra en ejendomsejer (klager) over Energitilsynets afgørelse af 18. august 2009. Energitilsynet havde fundet, at Lørslev Fjernvarmeforsyning a.m.b.a.'s (fjernvarmeforsyningen) krav om betaling for klagers udtræden af fjernvarmeforsyningen (udtrædelsesgodtgørelse) ikke var urimeligt i medfør af Varmeforsyningsloven § 21, stk. 4. Klagerens ejendom var oprindeligt omfattet af en kommunalt vedtaget tilslutningspligt, der blev tinglyst i 1997. Denne tilslutningspligt var gældende, da klager overtog ejendommen. Klagen blev indbragt for Energiklagenævnet den 9. september 2009. Energitilsynet havde henvist spørgsmålet om, hvorvidt fjernvarmeforsyningen konkret opfyldte betingelserne for at opkræve en andel af anlægsudgifterne, til Ankenævnet på Energiområdet. Sagen for Energiklagenævnet drejede sig derfor om rimeligheden af kravet om betaling og spørgsmålet om kompetencefordeling mellem nævnene.
Vestre Landsret blåstempler Ankenævnet på Energiområdets praksis i en sag, der handler om, at Lønstrup Varmeforsyning skal tilbagebetale udtrædelsesgodtgørelse til en forbruger.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort en række sager om alt fra opsigelsesgebyrer og målerfejl til ulovligt telefonsalg og krav om sikkerhedsstillelse.
Klager ønskede at nedrive den eksisterende ejendom og opføre en lavenergibygning. Hjørring Kommune meddelte dispensation fra tilslutningspligten i forbindelse med byggetilladelser til lavenergibygninger, forudsat at ansøgeren ønskede en anden opvarmningsform end fjernvarme, jf. Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 17, stk. 3. Forsyningen til klagers ejendom blev afbrudt den 21. april 2009. Klager henvendte sig herefter til Energitilsynet for at afklare, om fjernvarmeforsyningen kunne opkræve betaling for udtræden, herunder for fortsat hæftelse for anlægsarbejder.
Klager argumenterede for, at betingelserne for at rejse krav om udtrædelsesgodtgørelse ikke var opfyldt, idet fjernvarmeforsyningen angiveligt var økonomisk veldrevet og under løbende udbygning. Klager henviste til salg af parcelhusgrunde i Lørslev, hvor ny bebyggelse skulle tilsluttes fjernvarmeforsyningen, samt værkets positive regnskabsresultat.
Fjernvarmeforsyningen fastholdt, at klager skulle betale udtrædelsesgodtgørelse i henhold til selskabets vedtægter, især § 5, stk. 2, litra a og e. Vedtægterne, som var anmeldt til Energitilsynet og i overensstemmelse med Dansk Fjernvarmes standard, tillod opkrævning af faktiske udgifter ved afbrydelse samt en andel af anlægs- og renoveringsudgifter. Fjernvarmeforsyningen anførte, at der ikke var nye aftagere på vej til at overtage den ledige varme, og at selskabet stadig havde betydelige gældsforpligtelser.
Energitilsynet fastholdt sin afgørelse og forklarede, at spørgsmålet om de konkrete betingelser for udtrædelsesgodtgørelse henhørte under Ankenævnet på Energiområdet. Dette skyldtes en afgrænsning af Energitilsynets kompetence, der trådte i kraft den 1. november 2004 med Lov om elforsyning § 78, stk. 1, 2. pkt., hvorefter Energitilsynet ikke behandler klager vedrørende civilretlige tvister. Lovforarbejderne til denne bestemmelse angiver, at mellemværender vedrørende udmeldelse/udtrædelse af forsyningsvirksomheder skal kunne behandles af et godkendt privat ankenævn.

Sagen omhandler, hvorvidt Øster Hurup Kraftvarmeværk A.m.b.a. er berettiget til at opkræve en udtrædelsesgodtgørelse på ...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Energitilsynets afgørelse vedrørende Hirtshals Fjernvarmeværks opkrævning af udtrædelsesgo...
Læs mereVejledning om kommunal kontrol med spildevandsforsyningsselskabers betalingsvedtægter og vandafledningsbidrag