Energiklagenævnets afgørelse om delvis udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen grundet manglende overholdelse af energikrav

Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse af 29. marts 2021 om delvis udbetaling af tilskud, dog med en ændret begrundelse.

Nævnets Vurdering af Tilskudsberettigelse

Nævnet fandt, at klager alene var berettiget til et tilskud på 24.000 kr. fra Bygningspuljen. Dette skyldes, at den installerede varmepumpe ikke opfyldte temperaturkravet på 55 grader for en A+++ mærkning, som specificeret i Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13, nr. 3 og Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 811/2013 af 18. februar 2013. Varmepumpen opnåede kun energiklasse A++ ved den krævede testtemperatur på 55 grader, selvom den opnåede A+++ ved 35 grader. Klagerens egen dokumentation bekræftede dette.

Overensstemmelse med Tilsagn og Bekendtgørelse

Energiklagenævnet konkluderede, at energiforbedringsprojektet ikke var gennemført i overensstemmelse med det meddelte tilsagn, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 2. Tilsagnet var meddelt på grundlag af en ansøgning om en A+++ varmepumpe, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 9, stk. 1. Da den installerede varmepumpe havde en lavere energiklasse ved den påkrævede testtemperatur, var Energistyrelsens beslutning om delvis udbetaling berettiget for at undgå overkompensation, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 3 og Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 30.

Endelig Afgørelse

Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse af 29. marts 2021 med en ændret begrundelse. Afgørelsen er truffet i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 32, stk. 1 og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.

Udbetalingsansøgning og Energistyrelsens vurdering

Den 8. april 2021 ansøgte klager om udbetaling af tilskuddet og vedlagde en faktura for den installerede varmepumpe af typen ”VWL 7516 Plus”. Energistyrelsen undersøgte varmepumpens specifikationer og fandt, at modellen ”AroTHERM Plus VWL 75/6 A 230 V S2” fra Vaillant opnår energiklasse A+++ ved en temperatur på 35 grader, men kun energiklasse A++ ved en temperatur på 55 grader.

Energistyrelsens afgørelse

Energistyrelsen traf den 15. april 2021 afgørelse om delvis udbetaling af tilskuddet, således at klager kun modtog 22.000 kr. i stedet for de oprindeligt tilsagte 26.000 kr. Begrundelsen var, at tilsagnet var baseret på en varmepumpe med energiklasse A+++ ved en testtemperatur på 55 grader, hvilket den installerede varmepumpe ikke opfyldte.

Klagers indsigelse

Klager var uenig i afgørelsen og anførte, at installatøren havde vejledt om, at varmepumpen var A+++. Klager forklarede, at varmepumpen faktisk er A+++, når fremløbstemperaturen er under 35 grader, hvilket er tilfældet, da der er installeret gulvvarme. Klager vedlagde dokumentation for gulvvarmeinstallationen og den indstillede fremløbstemperatur.

Energistyrelsens fastholdelse

Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og henviste til, at tilsagnet var betinget af, at varmepumpens energimærke var opnået ved en testtemperatur på 55 grader, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13. De påpegede, at en manglende tilretning af tilskuddet ville have medført overkompensation, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 3.