Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra Hundested Varmeværk A.m.b.a. over Energitilsynets afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende metodegodkendelsen af Energinet.dk’s nødforsyningskoncept for årene 2007, 2008 og 2009.
Energitilsynet imødekom anmodningen delvist, men undtog en række oplysninger i flere dokumenter med henvisning til Offentlighedslovens § 12, stk. 1, nr. 2. De undtagne oplysninger vedrørte drifts- og forretningsforhold, herunder:
Energitilsynet begrundede afslaget med, at udlevering af oplysningerne ville have væsentlig økonomisk betydning for de berørte virksomheder. Tilsynet henviste desuden til, at oplysningerne var modtaget i henhold til Naturgasforsyningslovens § 46, som pålægger selskaber at behandle forretningsmæssigt følsomme oplysninger fortroligt.
Hundested Varmeværk argumenterede for, at de undtagne oplysninger var afgørende for at kunne verificere beregningsgrundlaget for Energinet.dk's ændrede nødforsyningskoncept. For at imødekomme hensynet til forretningshemmeligheder præciserede værket sin anmodning, så den i flere tilfælde kun omfattede anonymiserede data eller specifikke felter i tabeller, hvor selskabsnavne var udeladt.
Energitilsynet indhentede udtalelser fra DONG Energy og HMN Naturgas I/S. Selskaberne anførte, at oplysningerne var kommercielt følsomme, og at en udlevering kunne give konkurrenter en markedsmæssig fordel og underminere tilliden til selskabernes fortrolige behandling af data.
Energiklagenævnet ændrede Energitilsynets afgørelse af 18. juni 2010 og meddelte Hundested Varmeværk fuld aktindsigt i de ønskede oplysninger.
Energiklagenævnet fastslog, at en myndigheds behandling af en anmodning om aktindsigt er reguleret af offentlighedsloven. Naturgasforsyningslovens § 46 regulerer, hvordan energiselskaber internt skal håndtere følsomme oplysninger, men bestemmelsen udgør ikke en selvstændig undtagelse til retten til aktindsigt hos en forvaltningsmyndighed. Nævnet bemærkede desuden, at naturgasforsyningsvirksomheder er direkte omfattet af offentlighedsloven, jf. .
Nævnet foretog en konkret vurdering af hver enkelt af de undtagne oplysninger i henhold til Offentlighedslovens § 12, stk. 1, nr. 2. For at undtage oplysninger efter denne bestemmelse skal der være en nærliggende risiko for, at den pågældende virksomhed påføres et økonomisk tab af nogen betydning.
Energiklagenævnet fandt, at det ikke var tilstrækkeligt sandsynliggjort, at en udlevering af de ønskede oplysninger ville medføre et sådant tab for de berørte selskaber. I sin vurdering lagde nævnet vægt på:
Da betingelserne for at undtage oplysningerne fra aktindsigt ikke var opfyldt, blev Energitilsynets afgørelse ændret.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Ankenævnet på Energiområdet
Sagen omhandler en klage fra Hundested Varmeværk A.m.b.a. over Energitilsynets afgørelse af 18. juni 2010. Afgørelsen meddelte et delvist afslag på aktindsigt i materiale vedrørende metodegodkendelsen af Energinet.dk's nødforsyningskoncept for årene 2007, 2008 og 2009.
Anmodningen om aktindsigt blev fremsat i forbindelse med, at Hundested Varmeværk havde anmodet om genoptagelse af en tidligere sag, hvor de havde fået afslag på økonomisk kompensation som følge af Energinet.dk's ændrede koncept.
Energitilsynet gav delvist aktindsigt, men undtog en række oplysninger i syv centrale dokumenter, herunder beslutningsnotater og e-mails fra 2007. Afslaget blev begrundet med Offentlighedslovens § 12, stk. 1, nr. 2, der vedrører beskyttelse af virksomheders drifts- eller forretningsforhold. Tilsynet henviste til, at oplysningerne var forretningsmæssigt følsomme og omfattet af en fortrolighedsforpligtelse i henhold til .
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Forsyningstilsynet har godkendt Energinets nye tekniske krav til samplacerede og overplantede anlæg, der sikrer gennemsigtighed og effektivitet ved tilslutning til transmissionsnettet.
Hundested Varmeværk argumenterede for, at de undtagne oplysninger var afgørende for at kunne verificere beregningsgrundlaget for Energinet.dk's nye nødforsyningskoncept. De præciserede deres anmodning til at omfatte specifikke data om årsforbrug og økonomiske konsekvenser, og tilbød at modtage data hvor selskabsnavne var anonymiserede.
Energitilsynet fastholdt sin afgørelse. De fremførte, at udlevering af oplysningerne ville stride mod tavshedspligten i Forvaltningslovens § 27, da oplysningerne var fortrolige ifølge naturgasforsyningsloven. Tilsynet vedlagde udtalelser fra DONG Energy og HMN Naturgas, som mente, at en udlevering ville give konkurrenter en urimelig fordel og medføre økonomisk tab.
Sagen omhandler en klage over Energistyrelsens afslag på aktindsigt i tilskudsberettigede biogasværkers elproduktionstal...
Læs mereEn anmodning om aktindsigt i årlige elproduktionstal (KWh) for tilskudsberettigede biogasværker for årene 2010-2012, opg...
Læs mereHøring af bekendtgørelser om implementering af VE III-direktivet: Fremme af datadeling og fleksibilitet i energisystemet
