Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra Ravdex A/S over FynsNet a.m.b.a.'s praksis med at placere afregningsmåleren på 10 kV-siden af Ravdex' 60/10 kV transformerstation. Ravdex ønskede målingen flyttet til 60 kV-siden, hvilket er det faktiske leveringspunkt, for at undgå at betale for energitabet i egen transformer.
Ravdex argumenterede for, at den nuværende praksis fjerner det økonomiske incitament for netselskaber til at investere i energieffektive transformere. Når nettabet fordeles kollektivt, opnår det enkelte selskab kun en brøkdel af besparelsen ved en mere effektiv transformer.
FynsNet fastholdt, at deres praksis var ens for alle 122 transformerstationer i området og dermed i overensstemmelse med ligebehandlingsprincippet. En generel flytning af alle målere ville medføre uforholdsmæssigt store omkostninger, anslået til mellem 3,7 og 38 mio. kr. En særordning for Ravdex blev anset for praktisk umulig, da det ville komplicere opgørelsen af det samlede nettab.
Energitilsynet fandt, at FynsNets praksis ikke var urimelig, jf. elforsyningsloven § 77, stk. 1. Afgørelsen var primært baseret på en samfundsøkonomisk vurdering, hvor de høje omkostninger ved en omlægning ikke stod mål med de langsigtede fordele. Tilsynet foreslog i stedet, at FynsNet skulle stille tekniske krav til transformerstationers effektivitet for at minimere nettab.
Energiklagenævnet stadfæstede Energitilsynets afgørelse af 24. april 2006.
Energiklagenævnet var principielt enig med Ravdex i, at den mest korrekte placering af målepunktet er på 60 kV-siden. Dette ville sikre, at den enkelte netvirksomhed bærer de fulde omkostninger ved eget anlægs energitab, hvilket er i overensstemmelse med principperne i elforsyningsloven § 73 om rimelige og objektive priser.
Nævnet lagde dog afgørende vægt på de betydelige omkostninger, der ville være forbundet med at flytte målepunktet for alle 122 eksisterende installationer. Den af klager foreslåede billigere løsning blev ikke anset for at opfylde de tekniske krav til målenøjagtighed. Af hensyn til ligebehandlingsprincippet kunne en ændring ikke kun gælde for Ravdex.
På baggrund af en afvejning mellem det principielt korrekte og de store samfundsøkonomiske omkostninger ved en ændring, konkluderede nævnet, at FynsNets fastholdelse af den eksisterende praksis ikke var urimelig efter . Nævnet understregede, at afgørelsen ikke tog stilling til, hvorvidt fremtidige installationer skulle etableres med måling på 60 kV-siden.
Klagenævnet afviser samtlige klagepunkter fra Green Power Denmark og stadfæster Forsyningstilsynets benchmarkingmetode for 2020.
Sagen omhandler en klage fra Ravdex A/S over Energitilsynets afgørelse af 24. april 2006 vedrørende FynsNet a.m.b.a.'s (FynsNet) anvendelse af målested for afregningsmåling. Ravdex A/S, der driver netvirksomhed på Fyn, ønskede, at målingen af elforbruget skulle ske på 60 kV-siden af deres 60/10 kV transformerstation i Birketved i stedet for den nuværende placering på 10 kV-siden. Ravdex A/S argumenterede for, at måling på 10 kV-siden medførte en urimelig fordeling af transformertab og ikke gav tilstrækkeligt incitament til at investere i energieffektive transformere. De henviste til, at en måling i leveringspunktet på 60 kV-siden ville være mere retvisende og i overensstemmelse med elforsyningslovens principper.
Energitilsynet havde oprindeligt behandlet sagen den 28. februar 2005 og udsat den for at indhente yderligere oplysninger om omkostningerne ved en ændring af målepunktet. Efter at have modtaget disse oplysninger, afgjorde Energitilsynet, at det ikke fandtes urimeligt, jf. , at FynsNet fortsatte med at foretage afregningsmåling på 10 kV-siden. Energitilsynet lagde vægt på en samfundsøkonomisk vurdering, hvor omkostningerne ved at flytte målepunktet for samtlige 122 transformerstationer i FynsNets område blev anslået til at være betydelige (FynsNet: ca. 38 mio. kr., Ravdex' ingeniørfirma: ca. 15,8 mio. kr. eller en alternativ løsning på ca. 3,7 mio. kr., som FynsNet dog fandt teknisk irrelevant).
Forsyningstilsynet har godkendt Energinets nye tekniske krav til samplacerede og overplantede anlæg, der sikrer gennemsigtighed og effektivitet ved tilslutning til transmissionsnettet.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Ravdex A/S fastholdt, at Energitilsynets økonomiske forudsætninger var forkerte, idet de mente, at transformertabene var væsentligt større og mere varierende end antaget af Energitilsynet. De påpegede, at en realistisk kalkulationspris for el ville vise, at tabene var betydelige, og at differencen mellem den bedste og dårligste transformer var markant. Ravdex A/S bestred også, at FynsNets bevilling indebar en godkendelse af måleforskrifterne, og at den alternative løsning fra deres ingeniørfirma ikke levede op til måleforskrifterne.
FynsNet a.m.b.a. argumenterede for, at elforsyningsloven ikke specifikt fastsætter afregningspunktet, og at deres praksis var i overensstemmelse med Energistyrelsens bevilling. De fremhævede, at en flytning af målepunktet for alle stationer ville være samfundsøkonomisk uhensigtsmæssig og urimelig over for de øvrige netselskaber på grund af de store omkostninger. FynsNet anførte desuden, at ligebehandlingsprincippet forhindrede en særordning for Ravdex A/S alene, og at den foreslåede alternative løsning ikke opfyldte Energinet.dk's krav til målenøjagtighed. De fastholdt, at deres økonomiske forudsætninger var korrekte, og at Ravdex' beregninger ikke var retvisende.
Energitilsynet støttede sin oprindelige afgørelse og gentog, at en flytning af målepunktet for alle stationer ville være for omkostningstung. De præciserede, at selv med opdaterede elpriser, var de gennemsnitlige omkostninger ved nettab i en transformerstation langt lavere end Ravdex' påstande.
Århus Amt indbragte en klage til Energiklagenævnet over Energitilsynets afgørelse af 24. november 2003. Energitilsynet h...
Læs mereThy-Mors Energi A/S, Vestjyske Net 60 kV A/S og RAH Net A/S (herefter klagerne) indgav en klage til Energiklagenævnet ov...
Læs mereHøring over udkast til bekendtgørelse om systemansvarlig virksomhed og anvendelse af eltransmissionsnettet m.v. vedrørende implementering af energieffektivitetsdirektivets artikel 27
