Voldtægt og forsøg på voldtægt med kniv - 7 år og 6 måneders fængsel

Vidneforklaringer

Flere vidner afgav forklaring i sagen:

• Forurettede afgav forklaring bag lukkede døre, hvor hun detaljeret beskrev begge hændelser, herunder Tiltaltes brug af vold og trusler med en kniv.
• Vidne 1 (Forurettedes mor) forklarede, at Forurettede kom hjem til hende i distress og fortalte om overgrebene, herunder brugen af en kniv og den manglende samtykke. Vidnet bekræftede, at Forurettede havde ændret sig markant efter episoden, led af angst og havde boet på krisecenter.
• Vidne 2 (veninde til Forurettede) forklarede, at Forurettede fortalte hende om hændelserne kort efter de fandt sted, hvilket indikerer Forurettedes umiddelbare distress.
• Vidne 3 (veninde til Forurettede) forklarede, at Forurettede brød sammen i kirken og fortalte om forsøget på voldtægt, hvilket understøtter Forurettedes umiddelbare reaktion.

Retspsykiatrisk Erklæring

En retspsykiatrisk erklæring af 22. marts 2024 konkluderede, at Tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunkterne. Han blev beskrevet som normalt begavet, men med dyssociale træk og en risiko for at begå fremtidig ligeartet kriminalitet, især i forbindelse med kokainmisbrug. Det blev bemærket, at den påsigtede kriminalitet var foregået i en prøveløsladelsesperiode. Tiltalte var tidligere dømt for drab på sin søster i 2011 og løsladt i 2019 med en prøvetid på 5 år.

Rettens Vurdering af Skyld

Retten fandt Tiltalte skyldig i begge forhold baseret på en samlet vurdering af beviserne.

Forhold 1: Forsøg på voldtægt

Retten lagde Forurettedes forklaring til grund, da den blev anset for troværdig og sammenhængende. Forklaringen var i modstrid med Tiltaltes, men blev støttet af:

• Beskeder sendt mellem Tiltalte og Forurettede umiddelbart efter hændelsen, hvor Forurettede beskrev situationen som et voldtægtsforsøg og de specifikke handlinger, Tiltalte var tiltalt for.
• Vidneforklaringer om Forurettedes adfærd og udtalelser umiddelbart efter hændelsen, især fra Vidne 3, der bemærkede Forurettedes distress i kirken søndag morgen.

Forhold 2: Voldægt af særlig farlig karakter

Retten lagde ligeledes Forurettedes forklaring til grund for forhold 2 og tilsidesatte Tiltaltes forklaring som utroværdig. Retten fandt, at voldtægten var fuldbyrdet, allerede før Forurettede vågnede, og at Tiltalte forsøgte at fortsætte den under anvendelse af en kniv, som han holdt mod Forurettede, mens han fastholdt hende. Det blev vægtlagt, at:

• Forholdet måtte betragtes under ét, og det var ikke afgørende, om Tiltalte opnåede penetration efter truslen om kniven, da voldtægten allerede var fuldbyrdet.
• Tiltalte var i besiddelse af kniven allerede ved penetrationen, mens Forurettede sov.
• Kniven var særdeles egnet til at frembringe frygt for Forurettedes liv, især i lyset af Tiltaltes tidligere dom for drab på sin søster ved anvendelse af kniv, hvilket Forurettede var bekendt med.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 7 år og 6 måneder. Denne straf inkluderer reststraffen på 1461 dage fra Tiltaltes prøveløsladelse den 4. september 2019, som følge af en tidligere dom for overtrædelse af Straffeloven § 237 (drab). Retten lagde vægt på forholdenes karakter, herunder at forhold 2 skete under særligt skærpende omstændigheder, og at Tiltalte igen blev dømt for alvorlig personfarlig kriminalitet med anvendelse af kniv. Reststraffen fra den tidligere dom skulle derfor indgå i en fælles straf i henhold til Straffeloven § 40, stk. 1 og Straffeloven § 61, stk. 2.

Erstatning

Tiltalte blev dømt til at betale 150.000 kr. i erstatning til Forurettede med tillæg af procesrente fra den 17. februar 2025. Tiltalte skal desuden betale sagens omkostninger.

Tiltaltes og Vidners Forklaringer

• Tiltaltes forklaring: Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1 og 2, men erkendte sig skyldig i forhold 3. Han forklarede, at han mødte Forurettede via en dating-app, og at de havde haft sex med samtykke, herunder med elementer af "hård sex" som kvælning og klask i numsen, som han mente, Forurettede også kunne lide. Han forklarede, at Forurettede virkede hidsig og forvirret den pågældende morgen, og at han selv var i panik. Han bestred erstatningspligten og størrelsen af godtgørelsen for tort.

• Forurettedes og vidners forklaringer: Forurettede afgav en sammenhængende og troværdig forklaring om voldtægt og vold. Vidner (Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4) bekræftede, at Forurettede umiddelbart efter hændelsen var forslået, havde blå mærker og virkede påvirket og bange. Vidne 1, en barndomsven, modtog Forurettede forslået og hjalp hende med at ringe til politiet. Vidne 2 og 3, som havde været sammen med tiltalte og Forurettede aftenen før, fik forskellige forklaringer fra tiltalte om hændelsen, hvilket bidrog til at understøtte Forurettedes version.

Retspsykiatrisk Erklæring og Tidligere Kriminalitet

En retspsykiatrisk erklæring af 23. juni 2023 og en supplerende udtalelse af 1. september 2023 konkluderede, at tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunktet. Han blev beskrevet med dyssociale personlighedstræk, selvcentrering, mangel på empati, og en tendens til at placere skyld og ansvar uden for sig selv. Der blev vurderet en moderat til høj risiko for ny sædelighedskriminalitet, og det blev antaget, at tiltalte frembyder en væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred og frihed.

Tiltalte er tidligere straffet ved:

• Dom af 10. august 2015 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer.
• Bødevedtagelse af 6. december 2017 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.
• Dom af 25. marts 2019 med fængsel i 2 år og 6 måneder for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1 (voldtægt) og Straffeloven § 222, stk. 1 (anden seksualforbrydelse). Han blev løsladt den 21. september 2021, hvilket indikerer et hurtigt recidiv.