Sag om udlæg efter uretmæssig overdragelse af bil købt med ejendomsforbehold

Debitor var indforstået med, at rekvirenten havde et økonomisk krav, men gjorde indsigelse mod opgørelsens størrelse. Debitor argumenterede for, at kravet skulle være væsentligt mindre, idet bilens ikke uvæsentlige værdi skulle fratrækkes det skyldige beløb.

Fogedretten bemærkede, at SANTANDER allerede var blevet indsat i besiddelsen af bilen i en sideløbende fogedsag (FS 1922/2012) mod skyldnerens samlever.

Fogedretten afsagde kendelse om udsættelse af sagen, da det økonomiske krav ikke kunne opgøres på betryggende vis, før bilens værdi var fastlagt.

Fogedrettens Retsgrundlag

Fogedretten lagde til grund, at rekvirenten var berettiget til at rette et økonomisk krav mod Debitor, da Debitor havde overdraget den købte bil uden samtykke, hvilket var i strid med Kreditaftaleloven § 42, stk. 2.

Opgørelse af Kravet

Retten fastslog, at det krav, som rekvirenten kunne rette mod Debitor, skulle opgøres til det skyldige beløb fratrukket bilens værdi. Da bilen endnu ikke var blevet solgt på auktion, og rekvirenten blot var indsat i besiddelsen, kunne bilens værdi ikke endeligt fastsættes på tidspunktet for retsmødet.

Kendelse og Udsættelse

Fogedretten bestemte derfor, at:

Fogedsagen udsættes på, at rekvirenten efter salg af bilen, laver en opgørelse over det skyldige beløb.

Nordania Finans A/S påstod sagen afvist, subsidiært at kendelsen blev stadfæstet, og mere subsidiært at sagen blev hjemvist. Til støtte for afvisningspåstanden gjorde Nordania Finans A/S gældende, at kæremålet var iværksat for sent. Nordania Finans A/S anførte desuden, at bilen var totalskadet på tidspunktet for tilbagelevering, hvilket berettigede udlæg i medfør af Kreditaftaleloven § 42, stk. 2. Endvidere blev det anført, at der forelå særlige omstændigheder, som muliggjorde udlæg for restfordringen i medfør af Kreditaftaleloven § 41.