Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Relaterede love
Denne sag omhandler en anke fra At Work A/S mod Part A vedrørende betaling for et internetbaseret kursus, som Part A ikke kunne gennemføre på grund af sygdom. Sagen blev oprindeligt behandlet af Retten i Holstebro og anket til Vestre Landsret.
Part A havde tilmeldt sig et internetbaseret kursus udbudt af At Work A/S. Part A var imidlertid ude af stand til at gennemføre kurset som følge af sygdom. Den oprindelige dom fra Retten i Holstebro blev afsagt den 20. september 2012.
Ankesagen blev behandlet af Vestre Landsret som en sag om mindre krav i henhold til [Retsplejeloven § 410, stk. 4], og anken blev afgjort på skriftligt grundlag. Appellanten, At Work A/S, gentog sin påstand fra byretten om, at Part A skulle betale for kurset.
At Work A/S gjorde gældende, at Part A havde haft mulighed for at benytte det fulde indhold af kursusmaterialet ved at downloade det til sin egen computer. Virksomheden fremhævede desuden, at de anvendte standardvilkår var godkendt af E-handelsfonden. At Work A/S argumenterede for, at de ikke skulle bære risikoen for Part A's manglende gennemførelse af kurset som følge af sygdom.
Part A påstod dommen fra Retten i Holstebro stadfæstet, hvilket indebar, at At Work A/S' krav skulle afvises eller reduceres. Part A's primære argument var, at sygdom forhindrede gennemførelsen af kurset, og at dette burde fritage hende for betalingsforpligtelsen.
Landsretten fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge At Work A/S risikoen for, at Part A som følge af sygdom ikke kunne gennemføre det internetbaserede kursus, som hun havde tilmeldt sig. Retten vurderede, at det uanset Part A's sygdom ikke var urimeligt at gøre aftalen gældende.
Landsretten tog derfor At Work A/S' påstand til følge og stadfæstede ikke byrettens dom.
Part A blev pålagt at betale følgende til At Work A/S:
Part A blev desuden pålagt at betale sagsomkostninger for begge retter til At Work A/S med i alt 8.750 kr. Dette beløb er sammensat af:
Beløbet til advokatbistand er inklusiv moms, da det blev oplyst, at At Work A/S ikke har fradragsret for moms vedrørende kursusvirksomheden. Landsretten lagde ved fastsættelsen af omkostningerne vægt på sagens økonomiske værdi og dens omfang, herunder at ankesagen blev afgjort på skriftligt grundlag i henhold til Retsplejeloven § 410, stk. 4.
Sagsomkostningerne forrentes efter Renteloven § 8 a.
Det idømte beløb skal betales inden 14 dage.
ForbrugerombudsmandenØstre Landsret har - i overensstemmelse med byrettens dom - stadfæstet, at handelsplatformen Viagogo AG har overtrådt markedsføringsloven ved at vildlede om priserne på billetter til kultur- og sportsbegivenheder. Landsretten idømmer samtidig virksomheden en bøde på 300.000 kroner.
Forbruger Europa
Forbrugerombudsmanden
Klageren havde en 50unik Familieforsikring med Verdensrejsedækning i Codan Forsikring A/S og klagede over, at selskabet havde afvist at yde erstatningsrejse i forbindelse med hendes rejseledsagers akut opståede sygdom under en ferierejse med indlagt krydstogt. Klageren rejste med en rejseledsager fra den 26. marts 2014 med planlagt hjemkomst den 10. april 2014. Rejseledsageren blev syg den 30. marts 2014 og blev undersøgt på hospitalet. Klageren og rejseledsageren måtte som følge af indlæggelsen blive på en ø fra den 30. marts 2014 til den 5. april 2014, hvor de atter kunne komme ombord på krydstogtskibet.
Forbruger Europa advarer mod det hollandske firma ByMétis Cancellations B.V. efter over 500 klager fra danskere, der er blevet fanget i uventede gebyrfælder ved opsigelse af abonnementer.
Københavns Byret har idømt Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden (SAS) en bøde på 1 million kroner for at have udsendt vildledende mails under corona-epidemien i 2020. Forbrugerombudsmanden politianmeldte SAS, fordi mange forbrugere som følge af en mail fra SAS valgte selv at aflyse deres rejse og anmode om pengene retur i den tro, at SAS allerede havde aflyst deres fly.
Selskabet dækkede klagerens og rejseledsagerens ekstra udgifter til læge, telefon og hotel med 21.924,91 kr., men afviste at yde erstatningsrejse med henvisning til, at rejseledsageren ikke opfyldte forsikringsbetingelsernes punkt 11, der kræver hospitalsindlæggelse eller lægeordineret ro og hvile i mere end halvdelen af rejseperioden. Selskabet afviste også dækning for ødelagte rejsedøgn, da årsagen til, at klageren og hendes rejseledsager ikke fortsatte med krydstogtskibet, ikke var medicinsk begrundet.
Klageren krævede, at selskabet blev pålagt at yde erstatningsrejse/erstatning for ødelagte rejsedøgn. Hun beskrev hændelsesforløbet, hvor rejseledsageren blev indlagt den 30. marts 2014 og udskrevet samme dag med besked om at hvile efter behov. Klageren anførte, at Codan først sent oplyste, at de ikke var i besiddelse af et udskrivningsbrev fra hospitalet, og at SOS International bekræftede dækning som sygeledsager, men ikke kunne arrangere transport tilbage til krydstogtskibet eller hjemrejse, da der ikke var en medicinsk årsag.
Selskabet fastholdt sin afgørelse med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 11.3 og 12.4, der kræver hospitalsindlæggelse eller lægeordineret ro og hvile i mere end halvdelen af rejseperioden for at være berettiget til erstatningsrejse eller erstatningsdøgn. Selskabet anførte, at rejseledsageren kun var hospitalsindlagt i én dag, og at årsagen til, at krydstogtet ikke kunne genoptages, ikke var medicinsk begrundet, men skyldtes manglende transportmuligheder. Selskabet henviste til lægeinterventionen, der viste normale forhold og ingen behov for yderligere medicinsk opfølgning.
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og LB Forsikring A/S vedrørende dækning under en rejseforsikring...
Læs mereSagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Hedvig Försäkring AB vedrørende dækning af afbestilling af en rej...
Læs mere