Anbringelse på psykiatrisk afdeling for grov vold mod ekskonens kæreste efter PTSD-flashback

Skyldsspørgsmålet og den juridiske vurdering

Retten frifandt tiltalte for forsøg på manddrab. Begrundelsen var, at det ikke kunne anses for bevist, at tiltalte havde det fornødne strafferetlige forsæt til at dræbe. Retten lagde vægt på, at volden – trods sin alvorlige karakter – ikke var livstruende, og at tiltalte ikke havde medbragt våben eller forsøgt at hente en kniv, selvom han verbalt truede med det.

Tiltalte blev i stedet fundet skyldig i:

• Grov vold efter Straffeloven § 245, stk. 1 mod Forurettede 1.
• Simpel vold efter Straffeloven § 244, stk. 1 mod Forurettede 2.
• Volden blev anset for begået i gentagelsestilfælde, jf. Straffeloven § 247, stk. 1.
• Trusler efter Straffeloven § 266 mod begge forurettede.

Sanktion og erstatning

Da tiltalte blev anset for omfattet af Straffeloven § 69 på grund af sin psykiske tilstand, traf retten bestemmelse om foranstaltninger efter Straffeloven § 68. Under hensyn til risikoen for ny ligeartet kriminalitet og tiltaltes historik blev han idømt:

• Anbringelse i psykiatrisk afdeling uden fastsat længstetid.
• Længstetiden for ophold i afdelingen blev dog fastsat til 1 år i medfør af Straffeloven § 69a, stk. 1.

Retten tilkendte endvidere Forurettede 1 en godtgørelse for tort på 15.000 kr. efter Erstatningsansvarsloven § 26 samt erstatning for tøj og briller. Forurettede 2 blev tilkendt 4.683,95 kr. for ødelagt inventar.

Forsøg på manddrab efter straffelovens § 237, jf. § 21

Retten på Bornholm har dømt en 42-årig mand til anbringelse på psykiatrisk afdeling efter et livstruende hammeroverfald i Rønne.

Tiltaltes Påstande

Tiltalte påstod frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom, og frifindelse for udvisningspåstanden. Han bestred erstatningspligten og til dels erstatningskravets størrelse.

Forurettedes Erstatningskrav

Forurettede krævede 92.560,50 kr. i erstatning, opgjort som følger:

Forklaringer og Bevisførelse

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte erkendte at have stukket Forurettede med kniven, men hævdede, at det skete i nødværge, da han følte sig truet af Forurettede, som virkede aggressiv og havde hånden i lommen. Han forklarede, at han svingede kniven ud i luften for at nedtrappe situationen og ikke havde til hensigt at ramme Forurettede. Han var tidligere løsladt fra afsoning af en fængselsstraf kun 16 dage før den aktuelle hændelse.

Forurettedes Forklaring

Forurettede afviste at have været aggressiv eller truende. Han forklarede, at Tiltalte maskerede sit ansigt, truede ham med kniven for penge og derefter stak ham. Han benægtede at have haft et våben i lommen.

Vidneforklaring

Et vidne observerede de to personer "ruske i hinanden" og derefter Tiltalte løbe efter Forurettede, men så ikke et våben.

Medicinske Oplysninger

En personundersøgelse fra Retspatologisk Afdeling bekræftede et 7 cm dybt stiksår i brystet, der havde forårsaget læsioner i mellemgulvsmusklen, hjertesækken, brystskillevæggen og leveren, hvilket medførte livsfare.

Psykiatriske Erklæringer

Retspsykiatriske erklæringer og Retslægerådets udtalelse konkluderede, at Tiltalte ikke var sindssyg, men udviste dyssociale personlighedstræk, impulsivitet og mangel på empati. Det blev vurderet, at Tiltalte frembyder en nærliggende fare for andres liv og helbred, og at forvaring var påkrævet for at forebygge yderligere kriminalitet.

Tidligere Straffe

Tiltalte havde en omfattende kriminalitetshistorik, herunder flere domme for vold, knivbesiddelse og trusler. Han var senest dømt for grov vold med knivstik i ryggen og blev løsladt kort før den aktuelle hændelse. Han havde afsonet frihedsstraf i en samlet varighed af 599 dage.

Udlændingemyndighedernes Udtalelse

Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) vurderede, at Tiltaltes opholdskarakter og kriminalitetens art berettigede en påstand om udvisning i henhold til EU-reglerne, på trods af Tiltaltes lange ophold i Danmark (ca. 19 år og 9 måneder) og tilknytning til landet.