Dom for vold efter skalle på Rungsted Strand

Vidneforklaringer

• Forurettede: Forklarede, at han var på stranden med to kammerater. De mødte piger, der havde været generet af en gruppe unge. Senere mødte de tiltalte og hans venner, som råbte ad dem. Tiltalte skubbede til en af forurettedes kammerater, hvorefter forurettede trådte frem, og tiltalte tog fat i hans arme og nikkede ham en skalle.
• Vidne 1: Bekræftede, at tiltalte skubbede ham, og at forurettede derefter fik en skalle, sandsynligvis af tiltalte.
• Vidne 2: Bekræftede, at tiltalte skubbede vidne 1, og at tiltalte derefter tog fat i forurettedes arme, trak ham til sig og tildelte ham en hård skalle, hvorefter forurettede faldt ned.

Lægelige Oplysninger

En politiattest fra den 15. juni 2010 viste, at forurettede havde udtalt hævelse og ømhed over næseryggen, overfladisk hudafskrabning, og at næsen tydeligvis var brækket. Ved inspektion af næsehulen blev der konstateret voldsom hævelse på venstre side af næseskillevæggen grundet blodansamling, med kun lige akkurat luftpassage gennem venstre næsebor.

Tidligere Dom og Personlige Forhold

Tiltalte var tidligere domfældt den 23. februar 2009 for overtrædelse af Straffeloven § 244 i forbindelse med et slagsmål i oktober 2008, hvor straffen bortfaldt i medfør af Straffeloven § 248. En § 808 undersøgelse konkluderede, at tiltalte var egnet til en betinget dom med vilkår om Anger Management behandling og tilsyn af Kriminalforsorgen. Tiltalte havde for nylig flyttet, startet i lære, modtog psykoterapi og var interesseret i at lære at styre sit temperament.

Rettens Begrundelse

Retten lagde til grund, at der forud for den fysiske konfrontation havde været to episoder med ordvekslinger mellem tiltaltes gruppe og forurettedes gruppe. Det blev fastslået, at tiltalte indledte den fysiske kontakt ved at skubbe til vidne 1, en kammerat til forurettede. Herefter trådte forurettede frem, hævede armene og tog fat i tiltaltes arme. Først derefter tog tiltalte fat i forurettedes arme. Mens de holdt om hinandens arme, nikkede tiltalte forurettede en skalle, hvilket medførte de uagtsomme følger i form af flere brud på næsen.

Retten fandt ikke, at skallen var "fikseret" (bevidst og kontrolleret), og forholdet blev derfor alene henført under Straffeloven § 244 om almindeligt legemsangreb.

Retten fandt ikke grundlag for nødværge, da tiltalte selv var den, der indledte den fysiske konfrontation. Der blev heller ikke fundet formildende omstændigheder, der kunne føre til strafnedsættelse.

Undtagelsesvist valgte retten ikke at citere Straffeloven § 247 (om strafforhøjelse ved gentagelse), idet der blev lagt vægt på karakteren af volden i tiltaltes tidligere dom og tiltaltes meget unge alder på gerningstidspunktet for den tidligere dom.

Afgørelse

På baggrund af skallens karakter blev straffen udmålt til fængsel i 60 dage. Straffen blev gjort betinget under følgende vilkår, med henblik på at forebygge fremtidig kriminalitet og give tiltalte mulighed for at beholde sin læreplads og fortsætte sin positive udvikling:

• Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom.
• Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i 2 år.
• Tiltalte skal gennemføre et kursus i Anger Management.

Erstatning

Retsformanden tog erstatningspåstanden til følge for så vidt angår medicinudgifter og svie og smerte. Tiltalte skal betale 3.811,95 kr. til forurettede (71,95 kr. for medicin og 3.740,00 kr. for svie og smerte) med tillæg af rente fra den 11. august 2010. Kravet om erstatning for flybilletten blev ikke taget til følge på grund af manglende dokumentation for, at billetten ikke kunne refunderes, og spørgsmålet blev henvist til civilt søgsmål. Forurettede forbeholdt sig ret til yderligere erstatningskrav for varigt men, senfølger eller fremtidige operationer.

Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dom i sag om vold med døden til følge

En 57-årig mand er ved Retten i Aalborg blevet dømt for et brutalt overfald i Veddum, der kostede en 48-årig mand livet.

Tiltalte bestred erstatningspligten og kravets størrelse.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han var til fodboldkamp med sin søn den 12. oktober 2024. Han oplevede en meget hård tone fra fodbolddommeren, Forurettede, over for både spillere og især Klub 1's træner. Der var flere episoder under kampen, hvor dommeren råbte skældsord og var aggressiv. Efter kampen, da Klub 1's spillere ikke ville sige tak for kampen, greb dommeren fat i en spiller og senere i træneren.

Tiltalte gik hen til dommeren for at sige, at det skulle stoppe. Han forklarede, at dommeren kaldte ham "en grim, tyk mand med briller" og kom hastigt hen imod ham. Tiltalte blev bange og trak sig sammen med hovedet ned mod venstre side. Han forklarede, at dommeren ramte toppen af hans hoved, og at det var et uheldigt, men hændeligt uheld, ikke en forsætlig handling. Han havde ingen intentioner om at gøre nogen ondt og havde aldrig været i en lignende situation før. Han følte sig truet af dommerens aggressive adfærd.

Forurettedes Forklaring

Forurettede, der havde været fodbolddommer i 25 år, forklarede, at kampen var almindelig. Efter kampen, da Klub 1's spillere ikke ville sige tak, gik han hen for at få dem til det. En spiller sagde et skældsord, og træneren sagde "vi stopper her". Forurettede vendte sig om, og fik en skalle, hvorefter han "gik ud som et lys". Han husker det dårligt og kan ikke genkende tiltalte. Han fik blackout og blev ramt på kinden og øjet, faldt bagover og fik opstød. Han blev holdt nede af en læge og hørte en sige undskyld. Han har efterfølgende haft problemer med kæberne og søvn.

Vidneforklaringer

Flere vidner afgav forklaringer, som divergerede i detaljer, men generelt bekræftede, at der skete en episode, hvor tiltalte nikkede Forurettede en skalle, og at Forurettede faldt om. Nogle vidner beskrev dommeren som frustreret og aggressiv, mens andre opfattede ham som rolig og konsekvent. Vidne 1, træner for Klub 2, så dommeren falde til jorden efter at være blevet nikket en skalle og beskrev det som en bevidst handling. Vidne 2, holdleder for Klub 2, så også tiltalte nikke dommeren en skalle, hvorefter dommeren faldt om. Vidne 3, holdleder for Klub 2, så også skallen og dommeren falde bagover. Vidne 4, træner for Klub 1, beskrev dommeren som meget hård og råbende under kampen, og at flere drenge græd. Han så ikke selve skallen, men bekræftede den konfliktfyldte stemning.

Dokumentation for Skader

Forurettede blev undersøgt på skadestuen den 12. oktober 2024. Politiattesten angav hovedpine, opkastninger, svimmelhed, kortvarig bevidstløshed, et blåt og hævet venstre øje samt hævelse og ømhed i venstre håndled med mistanke om brud på 2. mellemhåndsknogle. En CT-scanning af hovedet og røntgenbillede af hånden blev foretaget. Senere kliniske notater fra 21. oktober 2024 konkluderede dog, at der ikke var påvist brud på 2. mellemhåndrodsknogle. En CT-scanning af ansigtsskelettet den 8. januar 2025 påviste ingen skeletskade, men dårlig tandstatus og diskret slidgigt i kæbeleddet.

Personlige Forhold

Tiltalte er ikke tidligere straffet. En personundersøgelse fra Kriminalforsorgen fandt tiltalte egnet til betinget dom med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte forklarede, at han har mistet sit jagttegn og måtte aflevere sine våben. Han beskrev situationen som meget svær for ham og hans søn, og at den har påvirket dem negativt i deres lokalsamfund.