Dom for voldtægt, frihedsberøvelse, røveri, grov vold, trusler og vidnetrusler - Forvaring idømt

Forhold 5a: Hærværk mod Forurettede 2

I forbindelse med forhold 3-5 smadrede Tiltalte Forurettede 2's iPhone XS, Airpods Pro og en Louis Vuitton pung til en samlet værdi af ca. 7.100 kr. Tiltalte nægtede sig skyldig.

Forhold 6: Røveri mod Forurettede 2

Den 26. juli 2021 kl. 06:58 tvang Tiltalte Forurettede 2 til at hæve 300 kr. fra sin konto ved Lyngby Station under trussel om øjeblikkelig vold, hvorefter han tog pengene fra hende. Tiltalte nægtede sig skyldig.

Forhold 8: Frihedsberøvelse af Forurettede 3

I forbindelse med forhold 3-5a berøvede Tiltalte Forurettede 3 friheden ved at true hende med at ville "smadre alt", herunder hendes veninde Forurettede 2, smadre Forurettede 3's fars vinduer og kalde hende en "klam luder". Forurettede 3 turde ikke forlade stedet. Tiltalte nægtede sig skyldig.

Forhold 10: Trusler og Vold mod Forurettede 1

Den 23. juli 2021 på Christiania truede Tiltalte Forurettede 1 med en kniv, truede med at dræbe hendes hest og smadre hende og hendes familie. Han udøvede vold ved at hælde øl ud over hende og spytte hende i ansigtet. Tiltalte erkendte sig delvist skyldig.

Forhold 11: Vidnetrusler mod Forurettede 1

Den 25. juli 2021 truede Tiltalte Forurettede 1 forud for hendes forventede eller allerede afgivne forklaring til politiet eller retten. Truslerne inkluderede at ville dræbe hendes hest, kende hendes adresse, komme med 72 fætre og smadre hende og hendes familie, samt pistoltegn og tegn til halsoverskæring. Tiltalte erkendte sig skyldig.

Forhold 12: Voldtægt af Forurettede 4

I juni eller juli 2021 havde Tiltalte samleje med Forurettede 4 i sin lejlighed i Kgs. Lyngby uden hendes samtykke, idet han holdt hende fast og pressede hende ned i sengen. Tiltalte nægtede sig skyldig.

Påstande og Tiltaltes Erklæringer

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at Tiltalte skulle idømmes forvaring og at en uafsonet straf på 1 år og 2 måneder skulle bortfalde. Tiltalte nægtede sig skyldig i de fleste forhold, erkendte sig delvist skyldig i forhold 10 og skyldig i forhold 4 og 11. Han bestred påstanden om forvaring og subsidiært påstod almindelig straf. Han bestred også pligten til at betale tortgodtgørelse og erstatning samt kravenes størrelse.

Retspsykiatrisk Vurdering

Sagen blev forelagt Retspsykiatrisk Klinik og Retslægerådet. Begge vurderede, at Tiltalte ikke var sindssyg, men led af en svær personlighedsforstyrrelse (dyssociale træk/psykopati). De fandt en nærliggende og væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, og anbefalede forvaring i stedet for fængsel for at forebygge yderligere personfarlig kriminalitet.

Rettens Afgørelse

Retten fandt Tiltalte skyldig i en række alvorlige forhold, herunder voldtægt, grov vold, frihedsberøvelse, røveri, trusler og hærværk. Afgørelsen bygger på en samlet vurdering af bevisførelsen, herunder forurettedes detaljerede og troværdige forklaringer, der i vidt omfang blev understøttet af vidneforklaringer, sms-beskeder, lydfiler og fysiske fund.

Generelle Fund

Retten lagde til grund, at Tiltalte i sommeren 2021 solgte ulovlige stoffer på Christiania, hvor han mødte de fire forurettede. Alle forurettede blev anset for at være psykisk sårbare og udsatte unge med personlige problemer. Tiltalte blev fundet fysisk og psykisk overlegen og i stand til at etablere en magtposition over for dem.

Skyldkendelse for de Enkelte Forhold

Sanktion

Tiltalte idømmes forvaring i medfør af Straffeloven § 70, stk. 1 og Straffeloven § 70, stk. 2. Dette skyldes grovheden af de pådømte forhold, der er begået kort tid efter løsladelse fra anden alvorlig personfarlig kriminalitet, samt Tiltaltes personlighedsmæssige egenart og den dermed forbundne nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed. Den uafsonede straf på 1 år og 2 måneder fra Københavns Byrets dom af 29. oktober 2021 bortfalder i henhold til Straffeloven § 89 a, stk. 1.

Erstatning

Retten tilkendte følgende godtgørelser og erstatninger:

• Forurettede 1: Tilkendes 150.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1 og Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 2. Beløbet er forhøjet fra standarden på 100.000 kr. på grund af to fuldbyrdede voldtægter og forurettedes unge alder (14 år).
• Forurettede 2: Tilkendes 10.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 4. Erstatningskravet vedrørende hærværk (forhold 5a) henvises til civilt søgsmål, da det ikke var tilstrækkeligt dokumenteret.
• Forurettede 3: Ingen godtgørelse for tort, da truslerne ikke primært var rettet mod hende selv, og frihedsberøvelsens længde og karakter ikke gav tilstrækkeligt grundlag i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1 eller Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 4.
• Forurettede 4: Tilkendes 100.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1 og Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 2.

Alle beløb forrentes efter Erstatningsansvarsloven § 16 fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

En 42 årig mand er ved Retten i Randers idømt forvaring for seksualforbrydelser overfor børn

Dom om forvaring i nævningesag om vold og voldtægt

Forvaring for vold af særlig rå, brutal og farlig karakter og voldtægt under særligt skærpende omstændigheder

Tiltaltes og Vidners Forklaringer

• Tiltaltes forklaring: Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1 og 2, men erkendte sig skyldig i forhold 3. Han forklarede, at han mødte Forurettede via en dating-app, og at de havde haft sex med samtykke, herunder med elementer af "hård sex" som kvælning og klask i numsen, som han mente, Forurettede også kunne lide. Han forklarede, at Forurettede virkede hidsig og forvirret den pågældende morgen, og at han selv var i panik. Han bestred erstatningspligten og størrelsen af godtgørelsen for tort.

• Forurettedes og vidners forklaringer: Forurettede afgav en sammenhængende og troværdig forklaring om voldtægt og vold. Vidner (Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4) bekræftede, at Forurettede umiddelbart efter hændelsen var forslået, havde blå mærker og virkede påvirket og bange. Vidne 1, en barndomsven, modtog Forurettede forslået og hjalp hende med at ringe til politiet. Vidne 2 og 3, som havde været sammen med tiltalte og Forurettede aftenen før, fik forskellige forklaringer fra tiltalte om hændelsen, hvilket bidrog til at understøtte Forurettedes version.

Retspsykiatrisk Erklæring og Tidligere Kriminalitet

En retspsykiatrisk erklæring af 23. juni 2023 og en supplerende udtalelse af 1. september 2023 konkluderede, at tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunktet. Han blev beskrevet med dyssociale personlighedstræk, selvcentrering, mangel på empati, og en tendens til at placere skyld og ansvar uden for sig selv. Der blev vurderet en moderat til høj risiko for ny sædelighedskriminalitet, og det blev antaget, at tiltalte frembyder en væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred og frihed.

Tiltalte er tidligere straffet ved:

• Dom af 10. august 2015 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer.
• Bødevedtagelse af 6. december 2017 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.
• Dom af 25. marts 2019 med fængsel i 2 år og 6 måneder for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1 (voldtægt) og Straffeloven § 222, stk. 1 (anden seksualforbrydelse). Han blev løsladt den 21. september 2021, hvilket indikerer et hurtigt recidiv.

Frifindelse i voldtægtssag på trods af uforenelige forklaringer og medicinske fund