Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Relaterede love
Denne sag omhandler en tiltale for manddrab, hvor tiltalte, en litauisk statsborger, var anklaget for at have dræbt en 56-årig, lammet mand i Odense.
Den 21. maj 2016 modtog Fyns Politi en anmeldelse om et mistænkeligt dødsfald i en handicapvenlig lejlighed i Odense. Den afdøde, en 56-årig mand, blev fundet død i sin kørestol med tegn på vold og snørefurer på halsen. Dødsårsagen blev fastslået som kvælning ved omsnøring, og dødsmåden som drab.
Tiltalte forklarede, at han mødte afdøde tilfældigt dagen før hændelsen. Afdøde inviterede tiltalte, der var hjemløs, hjem til sig. De drak alkohol sammen, og tiltalte faldt i søvn. Da han vågnede, oplevede han, at afdøde famlede ved ham på en måde, han opfattede som uønskede homoseksuelle tilnærmelser. Tiltalte blev vred og tog en snor, som han havde som bælte, og bandt den om afdødes hals. Han nægtede sig skyldig i manddrab, men erkendte sig skyldig i vold med døden til følge. Han forklarede, at han ville straffe afdøde og skræmme ham til at falde til ro, og at han havde erfaring med at strangulere personer, så de mistede bevidstheden i få sekunder. Han mente, at omsnøringen kun varede et minut højst.
Udlændingestyrelsen oplyste, at tiltalte ikke havde lovligt ophold i Danmark og ingen opholdstilladelse. De vurderede, at betingelserne for udvisning var opfyldt, og at der ikke var risiko for, at tiltalte ville lide overlast ved tilbagevenden til Litauen.
Retten fandt tiltalte skyldig i manddrab i overensstemmelse med anklageskriftet. Afgørelsen blev truffet af 6 nævninger og 3 dommere.
Straffen blev fastsat til fængsel i 12 år. Flertallet lagde vægt på, at straffen for manddrab som udgangspunkt er fængsel i 12 år, og at afdødes kørestolsbrug og lammelse i sig selv ikke var tilstrækkeligt til at hæve straffen. Mindretallet lagde vægt på, at afdøde var lammet og led af apraksi, hvilket gjorde ham særligt værgeløs over for tiltaltes angreb.
Retten fandt, at betingelserne for udvisning var opfyldt i henhold til Udlændingeloven § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 6, jf. § 26, stk. 1. Retten vurderede, at den udøvede kriminalitet udgjorde en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel mod grundlæggende samfundsinteresser, jf. Rådets direktiv 2004/38/EF artikel 27, stk. 2, 2. led. Tiltalte havde ikke tilstrækkelig tilknytning til Danmark til, at udvisning ville stride mod proportionalitetsprincippet. Tiltalte blev udvist med indrejseforbud for bestandig i medfør af Udlændingeloven § 32, stk. 2, nr. 5.
Tiltalte blev dømt til at betale erstatning for begravelsesudgifter på 26.338,25 kr. til afdødes mor (Erstatningsparten) og søster (Vidne 1) i henhold til Erstatningsansvarsloven § 12. Kravet om godtgørelse for tort i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26 blev afvist, da retten ikke fandt, at der var et tilstrækkeligt nært og tæt forhold samt hyppig kontakt mellem afdøde og hans mor og søster til at begrunde tortgodtgørelse.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
En 46-årig mand er ved et nævningeting blevet kendt skyldig i manddrab efter at have tildelt sin ven syv knivstik i en lejlighed i marts 2023.
Sagen omhandler tre tiltalte, T1, T2 og T3, som blev dømt for et alvorligt skudattentat i København, der fandt sted den 31. juli 2016 foran Café1. Anklagemyndigheden tiltalte dem for forsøg på manddrab på fem personer, idet der blev affyret mindst 12 skud på offentlig vej.
T1 blev anset for at være den ene af de to skytter, der steg ud af en hvid personbil og afgav skuddene. T2 og T3 blev anset for medvirkende, idet de i en blå bil foretog rekognoscering og holdt løbende kontakt med gerningsmændene før og under attentatet via uregistrerede mobiltelefoner. Drabsforsøget medførte, at to forurettede blev ramt af hhv. tre og fem skud.
Østre Landsret afsagde dom den 9. oktober 2025 i en nævningesag, og fandt den tiltalte skyldig i manddrab, jf. straffelovens § 237 (jf. til dels § 21), og blufærdighedskrænkelse, jf. straffelovens § 232.
En 29-årig mand er dømt for grov vold med døden til følge mod en 40-årig polsk bofælle i et hus i Albertslund.
De tre tiltalte blev også tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 252, stk. 1 for hensynsløs fareforvoldelse mod personer, der befandt sig i nærheden af skyderiet, samt ulovlig besiddelse af skydevåben efter Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1 og hærværk Straffeloven § 291, stk. 1.
Bevisførelsen byggede især på en kombination af teleoplysninger og videoovervågning, som viste sammenfald mellem de to bilers bevægelser og kommunikationen mellem de to mobiltelefoner med næsten identiske IMEI-numre. For T1 blev der lagt vægt på fundet af hans DNA på en halsvarmer (mulig maskering) i gerningsbilen. For T2 og T3 blev det fastslået, at deres medvirken i form af rekognoscering gjorde dem ansvarlige for at have indset og accepteret muligheden for, at ofrene ville dø. Alle tiltalte påstod frifindelse, subsidiært formildelse, og T2 og T3 påstod frifindelse for udvisningspåstanden. Begge havde tidligere modtaget betingede udvisninger, og de aktuelle forhold var begået i prøvetiden herfor.
Denne sag omhandler en tiltalt, født i 2002, der stod anklaget for grov vold med kniv i gentagelsestilfælde og overtræde...
Læs mereSagen omhandler en anke fra anklagemyndigheden af en dom fra Københavns Byret. Anklagemyndigheden påstod domfældelse af ...
Læs mereLovforslag om styrkelse af kriminalforsorgens indsats mod terrordømte og radikaliserede indsatte
Ubetinget Udvisning af Fastboende Libysk Statsborger for Ulovlig Våbenbesiddelse og Skud mod Beboelsesejendom – Indrejseforbud i 12 År
