Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
Sagsøgte
Sagsøgere
Sagsøger A/S
Advokat: Anders Lindqvist
Sagsøgte
Sagsøgte
Advokat: Louise Hougaard Vinkle
Relaterede love
Sagen udspringer af en afsluttet straffesag, hvor sagsøgte var tiltalt for tyveri fra en forretning ejet af sagsøger, Sagsøger A/S. Under denne straffesag blev en række smykker beslaglagt af politiet. Ved Københavns Byrets dom af 15. november 2018 blev sagsøgte frifundet for tyveri af netop disse specifikke smykker, men fundet skyldig i tyveri af andre genstande fra samme arbejdsplads.
Efter straffesagens afslutning opstod der tvist om, hvem de beslaglagte smykker skulle udleveres til. Østre Landsret afsagde den 20. oktober 2020 en kendelse herom. Landsretten bestemte, at udlevering til sagsøgte var betinget af, at sagsøger ikke inden for en frist på 4 uger anlagde en civil retssag om ejerskabet. Fristen for at anlægge sag udløb den 17. november 2020.
| Koster nr. | Findested / Status |
|---|---|
| Koster 2 | Fundet ved ransagning på sagsøgtes bopæl |
| Koster 10, 11 og 13 | Indleveret af sagsøgte til Nyfortuna ApS med henblik på videresalg |
Sagsøger anlagde den civile sag den 8. december 2020, hvilket var ca. tre uger efter fristens udløb.
Retten tog stilling til, om overskridelsen af den 4-ugers frist, som Østre Landsret havde fastsat, skulle føre til afvisning af hele den civile sag. Retten henviste til Retsplejeloven § 807 d, stk. 1, og bemærkede, at landsrettens kendelse alene vedrørte spørgsmålet om besiddelse og udlevering, ikke det endelige ejerforhold.
"Retten skal efter forslaget kun træffe bestemmelse om besiddelsen, ikke om ejerforholdet. Retten kan eventuelt betinge sin afgørelse om udlevering af, at der ikke af en modpart er anlagt civil retssag inden en vis frist."
Retten delte sagen op i to spørgsmål:
Sagen fortsætter således med fokus på at fastslå, hvem der er den retmæssige ejer af smykkerne.

Advokat, der kom for sent til en hovedforhandling på grund af trafikale problemer, havde ikke dokumenteret lovligt forfald med efterfølgende lægeerklæringer om sygdom


Dette lovforslag har til formål at ajourføre og forenkle retsplejen på Færøerne ved at implementere en række ændringer, der tidligere er gennemført i den danske retsplejelov. Baggrunden for lovforslaget er en aftale om domstolenes økonomi for 2024-2027, som sigter mod at frigive ressourcer og nedbringe sagsbehandlingstiderne ved Retten på Færøerne. Justitsministeriet har i dialog med Færøernes landsstyre vurderet relevansen af disse ændringer for de færøske forhold.
Lovforslaget indeholder en række væsentlige ændringer inden for flere områder af retsplejen:
Østre Landsret har stadfæstet Sø- og Handelsrettens afgørelse om et midlertidigt forbud mod salg af skoen Graya Ballerina.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til kære af en sag om rettidig anmodning om fornyet behandling efter retsplejelovens § 388.
Lovforslaget forventes at medføre begrænsede merudgifter for Justitsministeriet, som kan holdes inden for eksisterende rammer, og forventes ikke at have væsentlige økonomiske eller administrative konsekvenser for erhvervslivet eller borgerne.
Lovforslaget vedrører primært ændringer til Retsplejelov for Færøerne og Lov for Færøerne om fuldbyrdelse af straf m.v. Der henvises desuden til bestemmelser i Straffeloven for Færøerne samt Lagtingslov om færdsel og Lagtingslov om sikkerhed til søs.
Dette lovforslag har til formål at gøre eftergivelse af gæld til det offentlige betinget. Forslaget bygger på en politis...
Læs mereDette lovforslag fra Justitsministeriet har til formål at ajourføre og modernisere retsplejen i Grønland ved at ændre i ...
Læs mere