Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en kendelse fra Vestre Landsret vedrørende en tiltalt, som ved Retten i Kolding den 24. maj 2023 blev idømt fire måneders fængsel for overtrædelse af Straffeloven § 123 (vold mod person i offentlig tjeneste) og Straffeloven § 244, stk. 1 (simpel vold).
I forbindelse med byretssagen blev to centrale vidner, Person1 og Person2, videoafhørt i juni 2022. Disse videoafhøringer blev afspillet som hovedbevis i byretten, suppleret med forklaringer fra tre øvrige vidner.
Tiltalte har anket dommen til Landsretten med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse af straffen.
I juni 2024, cirka to år efter de oprindelige afhøringer, anmodede forsvareren om genafhøring af Person1 og Person2. Anmodningen var begrundet i, at børnene ifølge deres forældre nu havde udtrykt, at de ikke talte sandt under videoafhøringerne og ønskede at blive genafhørt.
Forsvareren argumenterede for, at genafhøring ikke afgørende talte imod hensynet til børnene, og at den sene anmodning skyldtes, at ingen myndighed (bistandsadvokat, politi eller anklagemyndighed) tidligere havde påtaget sig at undersøge de nye påstande nærmere.
Statsadvokaten i Viborg protesterede mod genafhøring. Statsadvokaten henviste til, at anmodningen var fremsat alt for sent i forhold til kravet i Retsplejeloven § 745 e, stk. 2 om at anmode snarest muligt efter gennemsyn af videooptagelsen.
Anklagemyndigheden anførte, at der ikke forelå nye oplysninger, og at hensynet til Person1 og Person2 – grundet det lange tidsforløb siden videoafhøringerne i 2022 – tilsagde, at der ikke skulle ske fornyet afhøring. Desuden var børnenes forklaringer ikke det eneste bevis i sagen.
Vestre Landsret skulle afgøre, om genafhøring af de to børn, Person1 og Person2, skulle tillades på trods af, at anmodningen blev fremsat cirka to år efter de oprindelige videoafhøringer.
Landsretten tog udgangspunkt i forarbejderne til Retsplejeloven § 745 e, der fastslår, at genafhøring af hensyn til barnet kun bør ske, hvis det findes rimeligt begrundet for at varetage forsvaret. En begæring om genafhøring skal fremsættes snarest muligt, som udgangspunkt inden to uger efter gennemsyn af optagelsen.
Fremsættes en anmodning om genafhøring senere, lægges der ved vurderingen af, om genafhøring skal foretages, vægt på, om hensynet til barnet tilsiger - navnlig på grund af den tid, der er forløbet siden den første afhøring - at der ikke bør foretages fornyet afhøring af barnet.
Efter en samlet vurdering af sagens oplysninger og under særligt hensyn til den tid, der var forløbet siden videoafhøringerne af Person1 og Person2 i juni 2022, fandt Landsretten ikke grundlag for at træffe bestemmelse om genafhøring.
Thi bestemmes:
Anklagemyndigheden ønsker at præsentere nye beviser og vidner i ankesagen om drabet i Hammer Bakker, hvor der nu nedlægges påstand om livstidsfængsel.


Sagen angik en anke over en dom for vold efter Straffeloven § 244, som ifølge tiltalen var begået mod børnene F1 og F2 i perioden fra oktober 2014 til oktober 2016. Sagen var rejst på baggrund af underretninger fra børnenes skole.
I februar 2017 blev der foretaget videoafhøringer af børnene i medfør af Retsplejeloven § 745 e, hvilke indgik som centrale beviser i straffesagen. De tiltaltes forsvarere anmodede Landsretten om at genafhøre børnene.
Anmodningen var begrundet i, at forsvareren for T1 havde modtaget tre lydfiler fra sin klient. På lydoptagelserne fragik børnene angiveligt de forklaringer, de oprindeligt havde afgivet under videoafhøringerne.
Krigsforbrydelsesudvalget foreslår i ny betænkning at samle de groveste internationale forbrydelser i et nyt kapitel i straffeloven. Regeringen vil desuden ratificere aggressionsforbrydelsen.
Auditøren i København har i dag meddelt Retten i Holstebro, at sagen, hvor en dansk kompagnichef har været tiltalt for pligtforsømmelse af særlig grov karakter, trækkes fra retten, idet påtale opgives i medfør af retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 2.

Anklagemyndigheden rejste tiltale mod forældrene T2 (far) og T1 (mor) for gentagen vold mod deres søn, F1 (dengang 10-12...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning fra anklagemyndigheden om indenretlig afhøring af vidner uden sigtedes tilstedeværelse samt...
Læs mereLovforslag om ajourføring og forenkling af retsplejeloven for Færøerne og lov om fuldbyrdelse af straf
Kendelse om ikke at pålægge anklagemyndigheden at indhente uvildig psykiatrisk erklæring stadfæstet