Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Sagen vedrørte en tiltalt (T), som to gange havde stimuleret sin 12-årige steddatters (F) klitoris ved at føre hånden ned i hendes trusser, mens hun sov i samme seng som T og hendes mor. Byretten og Landsretten dømte T for blufærdighedskrænkelse i medfør af Straffeloven § 232, stk. 1, og idømte ham 30 dages betinget fængsel.
Anklagemyndigheden ankede dommen til Højesteret med påstand om, at handlingen skulle henføres under bestemmelsen om andet seksuelt forhold end samleje, jf. Straffeloven § 222, stk. 1, jf. § 225 (seksuelt forhold med barn under 15 år) og Straffeloven § 223, stk. 1, jf. § 225 (seksuelt forhold i afhængighedsforhold). De argumenterede for, at direkte stimulering af en kvindes kønsdel af op til ét minuts varighed måtte ligestilles med manipulation af en mands lem, hvilket ifølge lovforarbejderne er et eksempel på et seksuelt forhold, der nærmer sig samleje.
T påstod stadfæstelse af dommen og anførte, at forholdet korrekt var henført under blufærdighedskrænkelse (§ 232). Forsvaret fastholdt, at ifølge forarbejderne til Straffeloven § 225, stk. 1 (nuværende formulering fra 2013), dækker bestemmelsen om “andet seksuelt forhold end samleje” normalt ikke berøring af nøgne kønsdele med hånden uden manipulation eller indtrængen. Det blev anført, at stimulering af klitoris ikke er en forudsætning for samleje og derfor ikke kan sidestilles med manipulation af et lem, og at en udvidelse af § 225 ville vanskeliggøre bevisførelsen, da sondringen ville afhænge af, om berøringen havde karakter af stimulation.
Parterne var desuden uenige om størrelsen af godtgørelse for tort, samt hvorvidt den nye, skærpede Erstatningsansvarslov fra 2018 skulle finde anvendelse på forholdet, som var begået før lovens ikrafttræden.
Højesteret ændrede Landsrettens dom og fandt, at T skulle dømmes for overtrædelse af Straffeloven § 222, stk. 1, jf. § 225 og Straffeloven § 223, stk. 1, jf. § 225 om andet seksuelt forhold end samleje.
Højesteret lagde vægt på, at T var fundet skyldig i at have stimuleret Fs klitoris. Dette blev anset for at være manipulation af nøgne kønsdele og dermed omfattet af det seksualovergreb, der nærmer sig samleje, som beskrevet i forarbejderne til Straffeloven § 225. Handlingen lå derfor over grænsen for simpel blufærdighedskrænkelse i henhold til .
Straffen blev fastsat til fængsel i 4 måneder.
Godtgørelsen for tort blev fastsat til 15.000 kr. Højesteret afviste at anvende de skærpede regler i den ændrede erstatningsansvarslov fra 2018, da overgrebet blev begået inden lovens ikrafttræden den 1. april 2018.
T skulle kun betale sagens omkostninger for byretten, da sagen var indbragt for Landsret og Højesteret af anklagemyndigheden for at afklare afgrænsningen mellem blufærdighedskrænkelse og andet seksuelt forhold end samleje.

En ny dom fra Højesteret fastslår niveauet for godtgørelse i sager om grove seksuelle overgreb begået mod børn i familieforhold.

Dette lovforslag fra Justitsministeriet har til formål at styrke den strafferetlige indsats mod seksuelt krænkende materiale, især i lyset af den teknologiske udvikling. Forslaget, der har baggrund i anbefalinger fra bl.a. Red Barnet, Digitalt Ansvar og Institut for Menneskerettigheder, indeholder en række væsentlige ændringer i straffeloven, retsplejeloven og lov om Offerfonden.
Lovforslaget fokuserer på fem centrale områder for at modernisere og skærpe lovgivningen:
En 26-årig kvinde fra Struer er idømt 4 måneders betinget fængsel for voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje af en 13-årig dreng samt blufærdighedskrænkelse begået i 2021 og 2022.
Fængsel i 4 år til hver af de tiltalte for blufærdighedskrænkelse og andet seksuelt forhold end samleje begået af mor og dennes ven mod morens to piger på 6 og 7 år samt for besiddelse og deling af seksuelt materiale af personer under 18 år.
| Område | Nuværende problemstilling | Foreslået løsning | Berørt lov |
|---|---|---|---|
| Poseringsbilleder af børn | Ikke altid strafbart, hvis der ikke vises nøgenhed. | Udvidelse af §§ 226 og 235 til at dække materiale, der "må ligestilles" med seksuelt materiale. | Straffeloven |
| AI-genereret materiale af børn | Kun strafbart hvis det er fotorealistisk. | Udvidelse af §§ 226 og 235 til at dække materiale, der fremstår "realistisk", selvom det er tydeligt computergenereret. | Straffeloven |
| Deepfake-pornografi | Kun udbredelse er specifikt kriminaliseret som identitetsmisbrug. | Kriminalisering af selve fremstillingen uden samtykke. | Straffeloven § 264 e |
| Politiets efterforskning | Politiet må ikke dele materiale for at infiltrere online-grupper. | Politiet får adgang til at fremstille og dele uægte (AI-genereret) materiale. | Retsplejeloven § 754 a |
| Offerrådgivning | Usikker finansiering af drift. | En del af offerbidragene kan gå direkte til drift af offerrådgivninger. | Lov om Offerfonden |
Poseringsbilleder og computergenereret materiale (§§ 226 og 235): Anvendelsesområdet udvides til at omfatte materiale, hvor personer under 18 år udstilles på en seksualiserende måde (f.eks. iført lingeri eller i udfordrende positioner), selv uden eksplicit nøgenhed. Ligeledes omfattes realistisk computergenereret materiale, herunder AI-genereret indhold, der forestiller børn. Dette skal sikre, at lovgivningen følger med den teknologiske udvikling, hvor det er blevet nemmere at skabe virkelighedstro, men fiktivt, krænkende materiale.
Hverdagsbilleder i seksualiseret kontekst (§ 232): Det tydeliggøres, at deling af almindelige billeder af børn (f.eks. fra en badestrand eller gymnastikopvisning) i en seksualiseret sammenhæng, f.eks. på hjemmesider med pornografisk indhold, kan straffes som blufærdighedskrænkelse.
Manipuleret seksuelt materiale (Deepfakes) (§ 264 e): Forslaget kriminaliserer ikke kun videregivelse, men også selve fremstillingen af manipuleret seksuelt materiale med virkelige personer uden samtykke. Dette styrker beskyttelsen mod deepfake-pornografi markant, da handlingen bliver strafbar, uanset om materialet efterfølgende deles.
Lovforslaget forventes at medføre merudgifter for politi, anklagemyndighed og domstolene på grund af et forventet øget antal sager. Disse udgifter forventes afholdt inden for de eksisterende økonomiske rammer.
Loven foreslås at træde i kraft den 1. juli 2025.

Sagen omhandlede en tiltale mod en mand for overtrædelse af [Straffeloven § 216, stk. 1](/loven/straffeloven/216) (voldt...
Læs mere
En 50-årig mand blev tiltalt for voldtægt og seksuelle overgreb mod sin biologiske datter gennem perioden 2010-2014, da ...
Læs mereLovforslag om ændring af retsplejelov og kriminallov for Grønland: Ajourføring af retsplejen
Forhøjelse af tortgodtgørelse og erstatning i sag om deling af børnepornografiske billeder