Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Tiltalte T, født i oktober 1994, stod tiltalt for overtrædelse af Dyreværnsloven § 28, stk. 3 ved grov uforsvarlig behandling af en hund med karakter af mishandling. Forholdet vedrørte aflivningen af en terrierhund den 29. juli 2017, hvor T skar hundens hals over med en køkkenkniv. Anklagemyndigheden hævdede, at handlingen udsatte dyret for den højeste grad af smerte, lidelse og angst i flere minutter, og at aflivningen ikke skete så hurtigt og smertefrit som muligt.
Anklagemyndigheden påstod ubetinget fængselsstraf og frakendelse af T's ret til at beskæftige sig personligt med dyr. T erkendte de faktiske omstændigheder, men nægtede sig skyldig i mishandling (stk. 3), idet han kun mente, han havde overtrådt stk. 2 (groft uforsvarlig behandling).
Det Veterinære Sundhedsråd udtalte i sin konklusion, at aflivningsmetoden, hvor hunden var ved bevidsthed, udsatte den for den højeste grad af smerte, lidelse og angst, hvilket var i strid med kravet i Dyreværnsloven § 13, stk. 1 om hurtig og smertefri aflivning. Rådet fastslog, at forholdet udgjorde groft uforsvarlig behandling med karakter af mishandling. Hunden døde sandsynligvis inden for få minutter som følge af blodtab.
Retten fandt, at T havde undladt at behandle hunden forsvarligt og beskytte den mod smerte og lidelse, og at han havde undladt at sikre hurtig og smertefri aflivning. På baggrund af obduktionsrapporten og Det Veterinære Sundhedsråds udtalelse fandt retten det bevist, at der var tale om groft uforsvarlig behandling med karakter af mishandling. T blev derfor fundet skyldig i overensstemmelse med tiltalen, jf. Dyreværnsloven § 28, stk. 3.
Straffen blev fastsat til fængsel i 60 dage. Straffen blev gjort betinget, jf. Straffeloven § 56, stk. 1, mod at tiltalte overholdt følgende betingelser:
T blev frakendt retten til at beskæftige sig personligt med kæledyr, herunder hunde og katte, i en periode på 3 år fra endelig dom, jf. Dyreværnsloven § 29, stk. 1. Tiltalte skulle desuden betale sagens omkostninger.

Østre Landsret har den 2. december 2025 afsagt dom i en straffesag om bl.a. grove overtrædelser af dyrevelfærdsloven.



Virksomheden T (CVR-nr.) var tiltalt for i alt 18 forhold (hvoraf 15 blev behandlet) om overtrædelse af dyrevelfærdslovgivningen i forbindelse med erhvervsmæssig transport af slagtesvin i perioden januar 2019 til marts 2020. Anklagerne vedrørte transport af ikke-transportegnede dyr, der blev udsat for unødig smerte, lidelse og væsentlig ulempe, i strid med den dagældende Dyreværnsloven § 28, stk. 1 og Rådets forordning (EF) nr. 1/2005.
Overtrædelserne omhandlede primært transporter af grise med alvorlige, åbne sår fra halebid, betydelig halthed, brok eller akutte, alvorlige traumer. Flere forhold (3, 8, 12, 16, 17) omhandlede grise, der havde fået trynen i klemme, hvilket resulterede i brud på kæben og vævsskader – skader anklagemyndigheden karakteriserede som grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling.
Retten på Bornholm har idømt en person en bøde på 10.000 kroner for overtrædelse af dyreværnsloven efter udsætning af en tamkat i skoven.
En chauffør og en transportvirksomhed er blevet frifundet for tiltale om mishandling af 67 grise, der døde af overophedning under en transport i 2020.
Anklagemyndigheden krævede bødestraf og for bestandig frakendelse af retten til at beskæftige sig med dyr og dyretransport, jf. Dyreværnsloven § 29, stk. 1. Der blev dog nedlagt påstand om strafbortfald i otte forhold samt delvist i forhold 6 på grund af Fødevarestyrelsens ændrede administrative praksis for mindre alvorlige overtrædelser.
Tiltalte erkendte sig skyldig i en række forhold, men påstod frifindelse i de alvorligste sager om klemskader (8, 12, 16). Tiltalte modsatte sig desuden frakendelse af rettigheder. Sagens alvor blev skærpet af, at tiltalte (CVR-nr.) og virksomhedens ejer (V1) havde en lang række forstraffe for lignende dyrevelfærdsovertrædelser, og V1 tidligere havde fået en femårig frakendelse af rettigheder.

Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse til en dyrlæge vedrørende overholdelse af omhu og samvitti...
Læs mere
Tiltalte var anklaget i tre hovedforhold vedrørende ulovlig, erhvervsmæssig handel og import af hunde fra Polen. Sagen o...
Læs mereHøring om opdatering af Fødevarestyrelsens hygiejnevejledning