Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
T A/S, et ejendomsselskab i Odense, blev tiltalt i seks forhold for overtrædelse af postlovgivningen. Sagen drejede sig om selskabets undladelse af at give en anden postvirksomhed, X1 A/S (der omdelte post på vegne af A/S F), adgang til brevkasseanlæg i seks af deres ejendomme i Odense C.
Anklagemyndigheden gjorde gældende, at T A/S i perioden inden 4. juli 2019 havde nægtet X1 A/S adgang, idet postkasserne var placeret inde i opgangene bag låste døre. Denne manglende adgang var i strid med selskabets forpligtelse og blev rejst efter Postloven § 28, stk. 1 jf. § 8, stk. 2, og den tilhørende bekendtgørelse om postbefordring. Anklagemyndigheden påstod bødestraf.
Det tiltalte selskab nægtede sig skyldigt og anførte, at de havde stillet en række relevante spørgsmål til den repræsenterende advokat, som forblev ubesvarede. Direktøren forklarede, at T A/S fandt det nødvendigt at få besvaret disse spørgsmål, før nøgler blev udleveret. Desuden hævdede selskabet, at advokaten havde bedt om nøgler til ejendomme, hvor det ikke var nødvendigt. Nøglerne til de seks ejendomme, som tiltalen omhandlede, blev dog senere udleveret til politiet den 27. januar 2021.
Retten i Odense fandt T A/S skyldig i alle seks forhold om overtrædelse af postlovgivningen.
Retten lagde vægt på, at det var bevist, at T A/S først udleverede nøglerne til politiet (som derefter straks gav dem videre til X1 A/S) den 27. januar 2021. Dermed havde selskabet i den forudgående periode overtrådt sine forpligtelser.
Retten bemærkede, at forholdene ikke var forældede. Forældelsesfristen i sager om strafbar undladelse regnes fra den dag, undladelsen er ophørt, jf. Straffeloven § 94. Da nøglerne først blev udleveret i januar 2021, var forældelsesfristen ikke udløbet.
Straffen blev fastsat til en bøde på 10.000 kr., jf. jf. § 28, stk. 1, jf. § 8, stk. 2, og de tilhørende bekendtgørelsesbestemmelser. T A/S blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger.
Styrelsen for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri oplever leveringsproblemer efter skift til DAO, hvilket påvirker virksomheders modtagelse af breve fra Planter & Biosikkerhed.
Justitsministeriet og Digitaliseringsministeriet har sendt tre udkast til nye bekendtgørelser i høring. Disse har til formål at opdatere og præcisere reglerne for teleudbyderes forpligtelser over for politiet i forbindelse med efterforskning. Ændringerne skal lette de administrative byrder for mindre udbydere og samtidig sikre, at politiet har de nødvendige redskaber til indgreb i meddelelseshemmeligheden.
De tre bekendtgørelser er tæt forbundne og medfører en række samlede ændringer, der træder i kraft den 1. juli 2025.
Retten på Bornholm har idømt en virksomhed en bøde på 100.000 kr. for at udlevere personoplysninger om en bortvist medarbejders strafbare forhold til kunder.
Østre Landsret har stadfæstet en dom, hvor en livstidsdømt straffes med en bøde på 5.000 kroner for at have sendt breve i strid med de skærpede regler fra 2022.
En central del af forslaget er at undtage visse mindre udbydere fra en række forpligtelser. Dette gælder for:
Disse udbydere undtages fra følgende krav:
Baggrunden for undtagelserne er, at disse små udbydere typisk baserer deres internetadgang på et abonnement hos en større, erhvervsmæssig udbyder. Politiets sporing af f.eks. IP-adresser vil derfor føre tilbage til den større udbyder, som allerede er underlagt de fulde forpligtelser.
For de udbydere, der ikke er undtaget, sker der en præcisering og udvidelse af, hvem der er omfattet af reglerne. De nye bekendtgørelser om døgnbetjent kontaktpunkt og sikkerhedsgodkendelse vil omfatte alle udbydere af elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester.
Dette er en udvidelse i forhold til de hidtidige regler, som primært var rettet mod udbydere med et direkte kundeforhold til slutbrugeren. Fremover vil pligten også omfatte f.eks. netværksoperatører, der fungerer som leverandører eller underleverandører i produktionskæden. Dette svarer til den praksis, der allerede følges i samarbejdet mellem telebranchen og politiet.
De nye bekendtgørelser vil erstatte og ophæve to eksisterende bekendtgørelser fra 2006:
Den nye bekendtgørelse om undtagelse fra registreringspligten er helt ny og fastsættes med hjemmel i telelovens § 12.
De nye regler er fastsat med hjemmel i retsplejelovens § 786, stk. 4 og 5, samt telelovens § 12, stk. 2. Det bemærkes, at de øvrige forpligtelser i retsplejelovens § 786, stk. 1, om at bistå politiet ved indgreb i meddelelseshemmeligheden, fortsat gælder for alle udbydere. Desuden forventer Digitaliseringsministeriet at fremsætte et lovforslag i 2026, der vil ændre pligtsubjektet tilsvarende i telelovens § 10.
Dette lovforslag fra Justitsministeriet introducerer en række ændringer i pasloven og retsplejeloven med det formål at s...
Læs mereJustitsministeriet har sendt udkast til ændringer i otte centrale bekendtgørelser i høring. Ændringerne er en direkte ko...
Læs mere
Kursusvirksomhed idømt stor bøde for spam-udsendelse
