Fængselsstraf for overtrædelse af opholdsforbud i postnumrene 8260 og 8270

• Han har været løsladt siden november 2022 og har ikke haft andre konflikter med politiet.
• Han lever en ustabil tilværelse uden fast bopæl og bor midlertidigt hos forskellige venner.
• Han har kontakt til jobcenteret og forklarede, at han har brudt med sit tidligere miljø, selvom han ikke er i et formelt bande-exitprogram.

Anklagemyndigheden krævede en fængselsstraf på tre måneder, mens tiltalte anmodede om den mildest mulige dom baseret på hans erkendelse og personlige omstændigheder.

Retten i Aarhus fandt tiltalte skyldig i begge forhold i overensstemmelse med hans uforbeholdne tilståelse og sagens øvrige oplysninger.

Afgørelsens hovedpunkter

• Straf: Tiltalte blev idømt fængsel i 3 måneder.
• Lovhjemmel: Dommen blev afsagt efter Straffeloven § 124 a, stk. 1.
• Begrundelse: Retten lagde afgørende vægt på, at der var tale om to overtrædelser af et tidligere idømt opholdsforbud.
• Omkostninger: Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Retten vurderede, at overtrædelserne af forbuddet, som var fastsat til at gælde indtil 2026, krævede en ubetinget fængselsstraf af den udmålte varighed.

Opholdsforbud og omvendt fodlænke

Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om brug af elektronisk kontrol som supplement til et opholdsforbud kan prøves ved landets øverste domstol.

• Havde tilknytning til Bandidos, en gruppe der står bag omfattende og alvorlig kriminalitet.
• Besiddelsen af våbnet havde relation til hans tilknytning, da anholdelsen skete nær Mexigangs (Bandidos støttegruppe) klublokaler i Brøndby.

Anklagemyndigheden påstod en skærpelse af opholdsforbuddet, så det omfattede hele Brøndby Kommune, og gælde i en længere periode end Landsrettens fastsættelse, for mest effektivt at forhindre genoptagelse af kriminel aktivitet.

Forsvarets Argumenter

T påstod frifindelse, idet § 79 a burde fortolkes restriktivt, og han ikke udgjorde en konkret fare. Han anførte, at opholdsforbuddet ville krænke hans rettigheder under 4. Tillægsprotokol til EMRK, artikel 2 (bevægelsesfrihed) samt EMRK artikel 8 (familieliv), da han boede tæt på zonen i Rødovre med sin familie, og det ville hæmme hans erhvervsudøvelse som murer. Subsidiært påstod forsvaret en væsentlig begrænsning af det geografiske område og en kortere varighed af forbuddet.

Ubetinget fængsel for systematisk stalking og overtrædelse af tilhold mod eks-partner