Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Sagen omhandler T, en pakistansk statsborger født og opvokset i Danmark, som var leder af bandegrupperingen Loyal to Familia (LTF). T var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 ved at have fremsat trusler om vold mod en politiassistent under dennes tjeneste i en visitationszone, samt for ulovligt ophold i landet i en periode, jf. Udlændingeloven § 59, stk. 2.
T’s handlinger i juli 2017 bestod i at pege på politiassistenten, udtale at han havde en ”smart attitude” og efterfølgende instruere tilstedeværende LTF-medlemmer i at ”Husk hans ansigt” og tage billeder, efterfulgt af udtalelser som ”Pas på din ryg”. Denne handling blev begået, mens T var i prøvetid efter en betinget udvisning idømt i 2015, som følge af tidligere grov voldskriminalitet.
Anklagemyndigheden påstod ubetinget udvisning i 6 år og skærpelse af fængselsstraffen til omkring 3 måneder. De argumenterede for, at truslerne var særligt grove, da de blev fremsat af LTF’s leder i et bandemiljø med alvorlig kriminalitet, og at den aktuelle kriminalitet var begået i prøvetiden for den betingede udvisning, jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 3.
T påstod formildelse af straffen og fastholdelse af den betingede udvisning. Forsvaret fremhævede, at T var født og opvokset i Danmark, havde hele sin familie her, og kun havde begrænset tilknytning til Pakistan. En ubetinget udvisning ville ifølge T med sikkerhed være i strid med hans ret til privatliv i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, især da den aktuelle kriminalitet kun medførte en kort fængselsstraf (Landsretten dømte 60 dages fængsel).
Højesteret ændrede Landsrettens dom, idømte T en fængselsstraf på 3 måneder og fastsatte en ubetinget udvisning af Danmark med et indrejseforbud i 6 år.
Et flertal af dommerne (4 ud af 7) fastsatte straffen til fængsel i 3 måneder. Flertallet lagde vægt på:
Eftersom T blev idømt ubetinget fængsel for overtrædelse af i prøvetiden for en betinget udvisning, skulle han udvises, medmindre udvisningen med sikkerhed ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser, jf. og .
Højesterets flertal (6 ud af 7 dommere) fandt, at udvisning var nødvendig af hensyn til den offentlige tryghed og for at forebygge uro eller forbrydelse.
Flertallet konkluderede, at udvisning af T med et indrejseforbud i 6 år, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 3, ikke ville krænke EMRK artikel 8.
Mindretallet (dommer Lars Hjortnæs) fandt, at den aktuelle kriminalitet var af for ringe grovhed (60 dages fængsel var passende ifølge mindretallet) til at retfærdiggøre udvisning af en person, der var født og opvokset i landet, selv med T’s alvorlige forhistorie. Mindretallet stemte derfor for at stadfæste Landsrettens dom om betinget udvisning.

En syrisk mand udvises af Danmark med et indrejseforbud i seks år efter gentagen personfarlig kriminalitet begået som mindreårig.



En eritreisk statsborger, tiltalt for vold, trusler og fornærmelig tiltale mod to politibetjente, blev i byretten idømt 30 dages ubetinget fængsel og udvist af Danmark med et indrejseforbud i 6 år. Hændelsen fandt sted på Nørreport Station, hvor tiltalte under anholdelse råbte gentagne dødstrusler på engelsk, såsom "I will kill you" og "I will find you and kill you", ligesom han forsøgte at sparke ud efter betjentene, hvilket faldt ind under Straffeloven § 119, stk. 1 og Straffeloven § 121.
Tiltalte kom til Danmark i 2015 og opnåede opholdstilladelse i 2017 som flygtning (§ 7, stk. 1). Han havde haft lovligt ophold i ca. 4,5 år på tidspunktet for Landsrettens dom. Han har tidligere modtaget fire bødestraffe for overtrædelser af narkotika- og færdselslovgivningen. Han er i beskæftigelse i Danmark, hvor han bl.a. har taget 9. klasses afgangseksamen og taler "noget" dansk. Han har en bror og fætter i Danmark, men hans hustru bor i Sudan, og hans forældre i Eritrea.
Regeringen lancerer en udvisningsreform, som strammer udvisningsreglerne og grebet om udlændinge uden lovligt ophold.
Danmark fik medhold i udvisningssag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Kriminalitetens alvor og klagers tilknytning til Danmark og oprindelsesland blev tillagt vægt i dommen.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om ubetinget fængsel og udvisning i medfør af Udlændingeloven § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 6. Tiltalte påstod frifindelse, subsidiært mildeste dom, og frifindelse for udvisningspåstanden.

T, en statsløs palæstinenser fra Libanon, der kom til Danmark som 4-årig i 1992, var tiltalt for flere tilfælde af vidne...
Læs mere
T, en syrisk statsborger, blev i byretten tiltalt for forsøg på manddrab, jf. [Straffeloven § 237](/loven/straffeloven/2...
Læs mereHøjesteret stadfæster udvisning for bestandig af tyrkisk statsborger efter besiddelse af skarpladt pistol i gentagelsestilfælde.