Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler tiltalte T, som var anklaget for at have begået voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje samt blufærdighedskrænkelse mod F i april 2021. Gerningen fandt sted i Fs lejlighed, mens hun sov, og T foretog de seksuelle handlinger uden samtykke.
Anklagemyndigheden rejste tiltale for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, jf. § 225 (voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje) og Straffeloven § 232, stk. 1 (blufærdighedskrænkelse). Handlingerne omfattede:
Det blev anført, at F indledningsvist var ude af stand til at modsætte sig handlingen, da hun sov, og at T udnyttede, at F forvekslede ham med en anden, da hun vågnede under akten.
T, der var ustraffet, nægtede sig skyldig og påstod frifindelse. Subsidiært anmodede han om rettens mildeste dom. F fremsatte krav om 100.000 kr. i erstatning.
Københavns Byret fandt T skyldig, men frifandt ham for den del af tiltalen, der vedrørte forsæt til at udnytte Fs vildfarelse. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 5 måneder og tilkendte F 25.000 kr. i tortgodtgørelse. T ankede dommen til frifindelse, mens Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen.
Østre Landsret stadfæstede Byrettens bevisresultat, dog med en skærpelse af strafudmålingen og en udvidelse af skyldspørgsmålet.
Landsretten lagde til grund, at T havde foretaget de beskrevne seksuelle handlinger, og at F sov, da handlingerne fandt sted. Det blev fastslået, at T i det mindste med overvejende sandsynlighed indså, at F sov, og han sikrede sig derfor ikke hendes samtykke.
I modsætning til Byretten fandt Landsretten det efter en samlet bedømmelse bevist, at tiltalte, da F vågnede, tillige havde forsæt til at udnytte, at hun forvekslede ham med en anden, jf. Straffeloven § 221. Tiltalte blev herefter fundet skyldig i overensstemmelse med hele anklageskriftet.
Straffen blev skærpet til fængsel i 6 måneder, fastsat efter Straffeloven § 216, stk. 1, jf. Straffeloven § 225, , samt . Der fandtes ikke grundlag for at gøre straffen betinget.
Landsretten afgjorde følgende vedrørende de økonomiske krav:
Retten i Holstebro har idømt en 28-årig mand anbringelse på en institution efter flere seksuelle overgreb mod en 20-årig kvinde, der gentagne gange afviste ham.
Sagen omhandlede en tiltale mod en mand for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1 (voldtægt), Straffeloven § 225 (voldtægt ved seksuelt forhold end samleje) og Straffeloven § 232 (blufærdighedskrænkelse). Forholdene skulle have fundet sted den 8. september 2024 i en lejlighed i Aalborg.
Retten på Frederiksberg har frifundet en 29-årig mand i en voldtægtssag, da beviserne for manglende samtykke ikke var tilstrækkelige.
En 24-årig mentalt retarderet mand fra Ribe er ved Retten i Esbjerg dømt for voldtægt, andet seksuelt forhold og blufærdigheds-krænkelse over for to unge udviklingshæmmede mænd
Anklagemyndigheden påstod frihedsstraf for, at tiltalte med vold eller trussel om vold havde haft samleje med forurettede uden hendes samtykke. Dette inkluderede beføling af overkrop, numse og skede, indføring af fingre i skeden, samt tvangsmæssigt samleje. Forurettede forsøgte angiveligt at modsætte sig ved at lægge sig i fosterstilling, skærme sig, spænde op, sige fra verbalt ("nej, jeg har ikke lyst") og skubbe ham væk. Tiltalte skulle have udtalt "du skal holde din kæft" og taget halsgreb på forurettede, hvorefter samlejet fortsatte.
Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at de seksuelle handlinger og samlejet var sket med forurettedes samtykke. Han opfattede hendes bevægelser og kropssprog som accept. Han forklarede, at de var berusede og forsøgte at være stille for ikke at vække de andre i rummet. Han benægtede at have taget halsgreb eller tvunget forurettede til noget. Han mente, at der var tale om en misforståelse.
Forurettede afgav forklaring for lukkede døre i medfør af Retsplejeloven § 29 a, stk. 1 og fastholdt, at handlingerne skete mod hendes vilje. Vidnet, der var til stede i lejligheden, forklarede, at hun vågnede ved lyde af seksuel karakter og bad parterne stoppe. Hun opfattede forurettede som stille og sovende under de seksuelle handlinger. Efter tiltalte og en anden person havde forladt lejligheden, brød forurettede sammen og græd, idet hun sagde, at hun ikke havde lyst og havde sagt nej.
En personundersøgelse af forurettede, foretaget ca. 6 timer efter hændelsen, påviste friske blodunderløbne mærker og sår på arme og ben samt slimhindebristninger og -blødninger ved kønsorganerne. Disse læsioner blev vurderet som følger efter stumpe traumer og kunne være opstået ved indføring af penis i skeden, som oplyst af forurettede.
Sagen omhandler en anke af en dom fra Retten i Holbæk, hvor tiltalte var dømt for voldtægt. Tiltalte ankede dommen med p...
Læs mereSagen omhandlede en tiltalt mand (T), der stod anklaget for flere forhold, herunder det primære forhold 1, som vedrørte ...
Læs mereLovforslag om styrket beskyttelse mod seksuelt krænkende materiale, særligt vedrørende børn og unge
