Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
T1 ApS, som driver butikken X1, og dens daglige leder T2 var tiltalt for overtrædelse af databeskyttelsesreglerne ved uberettiget at have offentliggjort og videregivet personoplysninger. Dette skete den 16. november 2019, hvor tv-overvågningsoptagelser af fire identificerbare unge personer, som angiveligt havde begået tyveri, blev lagt ud på butikkens offentlige Facebook-side.
Anklagemyndigheden hævdede, at offentliggørelsen stred mod Databeskyttelsesforordningen artikel 6, stk. 1, litra a, da behandlingen og videregivelsen af billedoptagelserne skete uden de registreredes samtykke. Optagelserne, der var foretaget i kriminalitetsforebyggende øjemed, må ifølge Tv-overvågningsloven § 4 c, stk. 1 ikke videregives, medmindre særlige betingelser er opfyldt, hvilket ikke var tilfældet.
T2, som er medejer og daglig leder, forklarede, at han lagde opslaget op i samråd med de andre indehavere af T1 ApS. Han følte sig magtesløs, da personalet ikke kunne bortvise de unge, og politiet tidligere havde erklæret sig ude af stand til at handle på grund af gerningsmændenes unge alder. Formålet var at opnå en præventiv effekt, og han var indforstået med, at det ville medføre en bøde, som han forventede var omkring 10.000 kr. baseret på to lignende tidligere bødeforlæg fra 2018.
Datatilsynet vurderede, at T1 ApS var den dataansvarlige, da offentliggørelsen skete fra virksomhedens Facebookprofil. Tilsynet anbefalede en bøde på ikke under 50.000 kr. som følge af de væsentligt skærpede bødeniveauer under den nye lovgivning og lagde vægt på, at oplysningerne vedrørte unge personer og strafbare forhold, samt at T1 ApS var en professionel aktør.
Retten fandt både T1 ApS og T2 skyldige i overtrædelsen af databeskyttelsesreglerne og tv-overvågningsloven.
Retten lagde til grund, at de videregivne billeder var af identificerbare fysiske personer. Ved at offentliggøre optagelserne forsætligt på Facebook uden samtykke, forelå der en overtrædelse af Databeskyttelsesforordningen artikel 6, stk. 1, litra a, jf. Tv-overvågningsloven § 4 c, stk. 1.
Straffen blev fastsat efter Databeskyttelsesforordningen artikel 83, stk. 2, og stk. 5, litra a, jf. Databeskyttelsesloven § 41, stk. 1, nr. 4, idet retten lagde vægt på, at bødeniveauet er skærpet væsentligt i forhold til den tidligere persondatalov.
I skærpende retning lagde retten vægt på:
Retten idømte tiltalte følgende bøder, hvilket fulgte anklagemyndighedens påstand:
| Tiltalt | Retsafgørelse | Bødestørrelse | Forvandlingsstraf |
|---|---|---|---|
| T1 ApS | Skyldig | 50.000 kr. | - |
| T2 | Skyldig | 25.000 kr. | 14 dages fængsel |
DatatilsynetDatatilsynet anmelder Det Kongelige Teater til politiet for ikke at have fastsat regler for sletning af kundeoplysninger til markedsføringsbrug. Teateret indstilles til en bøde på 250.000 kr.
Datatilsynet
Datatilsynet
Tiltalte ApS blev tiltalt for overtrædelse af Databeskyttelsesloven § 8, stk. 4, jf. stk. 3, jf. Databeskyttelsesloven § 41, stk. 2, nr. 1, jf. stk. 6, jf. stk. 3, samt databeskyttelsesforordningens artikel 83, stk. 2 og stk. 5, litra a, jf. stk. 9.
Datatilsynet har valgt at politianmelde Lyngby-Taarbæk Kommune, da tilsynet vurderer, at kommunen ikke har levet op til kravene om et passende sikkerhedsniveau i databeskyttelsesforordningen.
Datatilsynet anmelder virksomhederne Klein2 ApS og Nordic Cleaning ApS til politiet for ikke at have efterlevet Datatilsynets påbud. Virksomhederne indstilles begge til en bøde.
Anklagen vedrørte en hændelse den 27. januar 2020, hvor Tiltalte ApS som dataansvarlig uberettiget videregav oplysninger om Forurettedes strafbare forhold. Dette skete via en e-mail til virksomhedens kunder, hvori det blev oplyst, at Forurettede havde begået underslæb mod Tiltalte ApS.
Videregivelsen skete uden Forurettedes samtykke og uagtet at hensynet til Tiltalte ApS' interesser ikke klart oversteg Forurettedes interesse i hemmeligholdelse.
Person 1, direktør og ejer af Tiltalte ApS, forklarede, at han var medejer i januar 2020, da mailen blev sendt. Han forfattede mailen, som Person 2 sendte ud til kunder, Forurettede havde været involveret med.
Baggrunden for mailen var, at Forurettede tidligere havde begået underslæb og indgået et forlig. I 2020 blev det konstateret, at Forurettede igen havde manipuleret systemer og påført sit eget kontonummer på kundefakturaer.
Det blev anset for nødvendigt at informere kunderne om Forurettedes fratræden, da han havde optaget lån hos flere kunder, og der var risiko for, at han ville tage kunder med sig, da han startede eget revisionsfirma.
Forurettede forklarede, at han blev afskediget den 20. januar 2020. Han blev dømt for forhold vedrørende virksomheden, men ikke mod kunder. Han hørte først om mailen fra en kunde i februar 2020 og anmeldte det til Datatilsynet to år senere, da han håbede på en mindelig løsning. Han følte sig dårligt behandlet og oplevede, at kunder og banker afviste at bruge ham som revisor på grund af rygter startet af Tiltalte ApS.
Vidne, stifter af Tiltalte ApS, forklarede, at Forurettede misbrugte selskabets dankort kort tid efter stiftelsen. Forurettede havde tidligere begået underslæb i 2018, hvilket resulterede i et forlig. I 2020 blev det igen konstateret, at Forurettede havde begået underslæb. Vidne var ikke involveret i afsendelsen af mailen.
Dette lovforslag fra Justitsministeriet introducerer en række ændringer i pasloven og retsplejeloven med det formål at s...
Læs mereDette lovforslag, fremsat af Justitsministeriet, er en del af regeringens tryghedspakke "Et trygt Danmark for alle" og h...
Læs mere
