Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Dette retsresumé omhandler Vestre Landsrets behandling af Anklagemyndighedens kæremål vedrørende fortsat varetægtsfængsling af tre polske statsborgere (T1, T2 og T3), som var udvist af Danmark. De tiltalte var idømt 5 måneders fængsel og udvisning med et 6-årigt indrejseforbud. Efter afsoning blev de frihedsberøvet i medfør af Udlændingeloven § 35, stk. 1, nr. 1 for at sikre effektueringen af udvisningen.
Retten i Aarhus havde den 28. april 2020 beordret de domfældte løsladt. Byretten lagde vægt på, at Vestre Landsret tidligere (21. april 2020) havde fastsat en frist for fængslingens udløb til den 28. april 2020 og anført, at yderligere fængsling ville stride mod proportionalitetsprincippet.
Anklagemyndigheden kærede Byrettens løsladelseskendelse med påstand om fortsat varetægtsfængsling i 4 uger. Man anførte, at fængslingsbetingelserne fortsat var opfyldt, og at der nu forelå nye konkrete udsendelsesplaner i form af flytransport den 16. maj 2020.
Anklagemyndigheden gjorde gældende, at den særlige situation forårsaget af Covid-19, hvor udsendelse var stærkt vanskeliggjort, skulle tillægges betydning ved proportionalitetsvurderingen.
Forsvarerne protesterede og påstod løsladelse øjeblikkeligt. De anførte, at de domfældte ville rejse hjem i egen bil, at politiets ineffektivitet ikke kunne legitimere yderligere frihedsberøvelse, og at Landsrettens tidligere kendelse om proportionalitet var klar. De tilkendegav, at de dømte ønskede at rejse hjem til deres familier i Polen.
Vestre Landsret omgjorde Retten i Aarhus’ kendelse af 28. april 2020 og tog Anklagemyndighedens begæring om fortsat varetægtsfængsling til følge.
Landsretten fandt, at fængslingsbetingelserne i Udlændingeloven § 35, stk. 1, nr. 1 fortsat var til stede. Modsat Byrettens vurdering fandt Landsretten, at den fortsatte fængsling ikke stred mod proportionalitetsprincippet, da der forelå konkrete udsigter til effektuering af udvisningen.
Begrundelsen var baseret på nye oplysninger fra Anklagemyndigheden:
Landsretten konkluderede, at der var en reel udsigt til, at de domfældte inden for rimelig tid ville kunne tvangsmæssigt udsendes af Danmark.
Resultatet blev:

En tværministeriel indsatsgruppe foreslår 15 nye tiltag, herunder GPS-overvågning og internetkontrol, for at håndtere truslen fra radikaliserede personer efter løsladelse.



Sagen angår spørgsmålet om fortsat varetægtsfængsling (VFF) af T, en tyrkisk statsborger, under anke af en dom, der idømte ham fængsel og udvisning af Danmark. T var oprindeligt sigtet for grov vold og banderelateret kriminalitet, men blev i byretten dømt for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1, jf. Straffeloven § 247, stk. 1, og idømt 6 måneders fængsel samt udvisning med indrejseforbud i 6 år.
Efter dommen afsagde byretten og efterfølgende landsretten kendelser om VFF i medfør af Udlændingeloven § 35, stk. 1, nr. 1. Denne bestemmelse tillader fængsling for at sikre udlændingens tilstedeværelse, indtil en eventuel udvisningsbestemmelse kan fuldbyrdes, forudsat at vedkommende ikke har fast bopæl i landet.
Straksudsendelse af kriminelle udlændinge sikrer, at udvisningsdømte også reelt bliver sendt ud og sparer samtidig ressourcer hos fængselsvæsnet. På baggrund af gode erfaringer vil udlændinge- og integrationsministeren derfor udvide ordningen.
Danmark fik medhold i udvisningssag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Kriminalitetens alvor og klagers tilknytning til Danmark og oprindelsesland blev tillagt vægt i dommen.
Landsretten havde gentagne gange stadfæstet VFF indtil dom, da T ifølge CPR-registeret var registreret som "Ukendt Adresse" eller "Uden Fast Bopæl" i lange perioder og desuden var eller havde været banderelateret, hvilket indikerede en risiko for unddragelse.
T kærede Landsrettens kendelse af 1. juli 2019 om fortsat VFF og gjorde gældende, at varetægtsfængslingen var blevet uproportional i strid med Retsplejeloven § 762, stk. 3:
Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse og fastholdt, at betingelserne i Udlændingeloven § 35, stk. 1, nr. 1 fortsat var opfyldt, og at proportionalitetsprincippet ikke var krænket, da udsættelsen i landsretten primært skyldtes de medtiltaltes fravær.
Dette lovforslag udmønter en række initiativer fra flerårsaftalen om kriminalforsorgens økonomi 2022-2025. Formålet er a...
Læs mereLovforslaget har til formål at samle og systematisere reglerne for udlændinge uden lovligt ophold i Danmark i en ny, sel...
Læs mere
Udsendelse af unionsborger dømt for seksuelt misbrug: Fortolkning af 'bydende nødvendigt af hensyn til den offentlige sikkerhed'