Afvisning af erstatningssag mod anklagemyndigheden grundet forkert procesform vedrørende konventionskrænkelser

Denne sag vedrører to separate hændelsesforløb, hvor en erstatningssøgende krævede kompensation og anerkendelse af krænkelser i forbindelse med politiets arbejde. Det første forløb omhandlede to ransagninger af en lejlighed på Frederiksberg i april og maj 2017. Ransagningerne skete på baggrund af anmeldelser om henholdsvis frihedsberøvelse af udenlandske personer og ulovligt ophold i strid med Udlændingeloven § 59. Da der ikke blev fundet noget strafbart, blev påtalen opgivet med det samme. Statsadvokaten tilkendte i første omgang 2.400 kr. i erstatning for ransagningerne efter Retsplejeloven § 1018b, hvilket blev stadfæstet af Rigsadvokaten.\n\nDet andet forløb vedrørte en periode fra august 2017 til oktober 2018, hvor erstatningssøgende var mistænkt for vold efter Straffeloven § 244. Efterforskningen blev standset af Københavns Politi i medfør af Retsplejeloven § 749, stk. 2. Erstatningssøgende gjorde gældende, at han under forløbet følte sig presset og truet af politiet til at lade sig afhøre, og at sagen medførte negativ medieomtale.\n\n| Hændelse | Dato/Periode | Grundlag/Mistanke |\n|----------|--------------|-------------------|\n| Ransagning 1 | 19. april 2017 | Anmeldelse om tilbageholdelse af 22 personer |\n| Ransagning 2 | 20. maj 2017 | Mistanke om ulovligt ophold, Udlændingeloven § 59 |\n| Efterforskning | 2017 - 2018 | Mistanke om vold, Straffeloven § 244 |\n| Erstatningskrav | Juni 2017 / Nov 2018 | Krav rejst efter Retsplejeloven § 1018a |\n\nErstatningssøgende ændrede under sagens behandling sin påstand til en anerkendelsespåstand. Han krævede, at retten skulle fastslå, at hans rettigheder i medfør af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) artikel 5, 8 og 13 var blevet krænket af anklagemyndigheden og politiet.

Østre Landsret stadfæstede byrettens afgørelse om at afvise sagerne. Landsrettens begrundelse lagde vægt på følgende punkter:\n\n- Sagerne var indbragt efter reglerne i Retsplejeloven § 1018f, som findes i kapitel 93 a om erstatning i anledning af strafferetlig forfølgning.\n- Dette specielle regelsæt er målrettet krav om økonomisk erstatning og godtgørelse for straffeprocessuelle indgreb.\n- Da erstatningssøgende havde ændret sin påstand til udelukkende at være en anerkendelsespåstand vedrørende konventionskrænkelser (EMRK), kunne sagen ikke behandles efter de forenklede regler for erstatning i straffesager.\n- Retten fandt, at en sådan påstand om principiel anerkendelse af rettighedskrænkelser skal anlægges som et almindeligt civilt søgsmål og ikke som en del af en erstatningssag efter eller .\n\nSom følge heraf blev sagerne afvist, og erstatningssøgende blev pålagt at betale sagens omkostninger for begge instanser.