Afvisning af dækning for kloakskader og utilstrækkelig udbedringsmetode

Klageren får ikke medhold i sin klage over Forsikrings-Aktieselskabet Alka.

Begrundelse

Nævnet bemærker indledningsvist, at det efter almindelige forsikringsretlige principper påhviler klageren at bevise, at der foreligger forhold, som udgør en dækningsberettigende skade, herunder at selskabets udbedringsmetode er utilstrækkelig.

Vandlåse/brønde

Efter en gennemgang af sagen kan nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse vedrørende vandlåse/brønde. Nævnet har blandt andet lagt vægt på, at der ikke er konstateret utætheder som følge af forholdet. Det fremgår af forsikringsbetingelsernes punkt 10.2.1, at stikledningsforsikringen dækker reparation af utætheder i rørinstallationer. Da der ikke var utætheder, er der ikke dækning.

Rørbrud på 18,8 meter (Klasse 3)

Nævnet kan ikke kritisere selskabets afgørelse vedrørende rørbruddet på 18,8 meter. Nævnet har blandt andet lagt vægt på det fremlagte foto, og at det fremgår af taksatorrapporten, at der ikke er nogen utæthed eller risiko for funktionssvigt i forbindelse med rørbruddet på 18,8 meter, selvom det er klassificeret som klasse 3. Det fremgår af forsikringsbetingelsernes punkt 10.2.1, at stikledningsforsikringen dækker reparation af utætheder i rørinstallationer. Endvidere fremgår det af punkt 10.3.2, at utætheder på afløbsledning, som ikke medfører funktionssvigt, og som er kategoriseret ved fejlklasse 1 og 2, ikke er dækket. Selvom rørbruddet er klassificeret som klasse 3, er det afgørende, at der ikke er konstateret utæthed eller risiko for funktionssvigt, hvilket betyder, at skaden ikke er dækningsberettiget i henhold til betingelserne.

Udbedringsmetode for rørbrud på 10,4 meter

Efter en gennemgang af sagen finder nævnet, at klageren ikke har bevist, at den udbedring i form af en strømpeforing, som selskabet har tilbudt, er uegnet eller utilstrækkelig til at udbedre kloakrøret. Nævnet kan derfor ikke kritisere, at selskabet har opgjort erstatningen til maksimalt 9.200 kr. på baggrund af, at selskabets samarbejdspartner kan udbedre skaden til 4.650 kr. inkl. moms og forundersøgelse til 3.300 kr. Nævnet har blandt andet lagt vægt på det fremlagte foto af rørbruddet på 10,4 meter, og at selskabets taksator har vurderet, at skaden kan udbedres med kort strømpe/pointliner.

Parternes argumenter

• Klagerne ønskede, at husforsikringen skulle dække udbedringen af lunken.
• Codan Forsikring afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelserne, der dækker brud på afløbsledninger, hvilket TV-inspektionen ikke havde påvist.