Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen omhandler en forsikringstagers krav om udbetaling af et engangsbeløb fra PensionDanmark i forbindelse med en kritisk sygdom, specifikt et hjertestop, der indtraf nytårsaften 2020/2021.
Forsikringstageren havde tidligere modtaget udbetalinger for hjertesygdomme. Første gang var den 1. september 2001 for en blodprop i hjertet. Anden gang var den 26. april 2017 for kranspulsåreforkalkning, behandlet med ballonudvidelse. Efter det seneste hjertestop i 2021 ansøgte forsikringstageren om endnu en udbetaling.
PensionDanmark afviste kravet med henvisning til selskabets forsikringsbetingelser. Selskabet fastholdt, at klageren ikke opfyldte betingelserne i PensionDanmarks forsikringsbetingelser § 15, stk. 4, da der ikke var gået mindst syv år mellem de to seneste diagnoser på hjertesygdomme, stillet henholdsvis den 28. marts 2017 (kranspulsåreforkalkning) og den 1. januar 2021 (blodprop i hjertet). Begge diagnoser er omfattet af samme diagnosegruppe, 'Hjertesygdomme'.
Klageren argumenterede for, at der var tale om en ny skade et andet sted i hjertet og tilbød at fremsende journaler og billeder som dokumentation. Selskabet fastholdt dog sit afslag, da den manglende tidsperiode mellem diagnoserne var afgørende.
Klageren får ikke medhold i sin klage.
Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere PensionDanmarks afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom. Afslaget skyldtes, at klageren mindre end syv år tidligere havde fået diagnosticeret og udbetalt et engangsbeløb for kranspulsåreforkalkning.
Nævnet lagde vægt på, at både den tidligere diagnose (kranspulsåreforkalkning fra 2017) og den seneste diagnose (blodprop i hjertet fra 2021) er omfattet af diagnosegruppe 2, 'Hjertesygdomme', i forsikringsbetingelserne. Ifølge PensionDanmarks forsikringsbetingelser § 15, stk. 4, kan der kun udbetales ét engangsbeløb inden for denne diagnosegruppe, medmindre der er gået mindst syv år mellem visse specifikke hjertediagnoser (blodprop i hjertet og kranspulsåreforkalkning eller omvendt), og den seneste diagnose er stillet tidligst 1. januar 2017. Da der ikke var gået syv år mellem udbetalingen i 2017 og den nye diagnose i 2021, var betingelserne for en ny udbetaling ikke opfyldt.

Patient havde ikke ret til tilskud til tandpleje som følge af diagnosen systemisk AL amyloidose. Sygdommen er ikke en kræftsygdom, og selvom den er sjælden, er der ikke tale om en medfødt sygdom. Regionen var derfor berettiget til at give afslag på tilskud til tandpleje.



Sagen drejer sig om en forsikrets klage over PensionDanmarks afvisning af at udbetale et engangsbeløb ved visse kritiske sygdomme i forbindelse med en blodprop i hjertet konstateret i januar 2010.
Hospital får kritik for, at en henvisning til vurdering af en patient med tragtbryst blev afvist på grund af alder, selvom patienten havde symptomer med blandt andet vejrtrækningsbesvær.
En principiel dom fra Højesteret ændrer reglerne for forældelse af senfølger efter patientskader, hvilket åbner for genoptagelse af tidligere afviste sager.

Sagen omhandler en forsikringstagers krav om udbetaling af et engangsbeløb ved kritisk sygdom (kræft) fra **PensionDanma...
Læs mere
Denne sag omhandler en klage fra en forsikringstager mod PensionDanmark vedrørende afslag på udbetaling af forsikringssu...
Læs mereLovforslag om ændring af folkepensionsalderen og arbejdsskadesikringen