Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og PensionDanmark vedrørende udbetaling af ydelser ved førtidspension.
Klageren anmodede om udbetaling af et skattefrit engangsbeløb på 100.000 kr. i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension den 2. november 2020. Klageren var uenig i PensionDanmarks afslag og anførte, at vedkommende havde været sygemeldt siden november 2004, hvilket var bekræftet af læger, og at der ikke var betalt pension eller forsikring i en periode.
PensionDanmark fastholdt afslaget på udbetaling af ydelser ved førtidspension. Selskabet begrundede afslaget med, at klageren var et hvilende medlem på tidspunktet for tilkendelsen af den offentlige førtidspension. Selskabet henviste til sine forsikringsbetingelser, herunder betingelserne gældende pr. 1. oktober 2020, 1. januar 2003, 1. januar 2005 og 1. januar 2006.
Klageren blev genoptaget i arbejdsmarkedspensionen den 1. september 2003, og pensionsbidrag blev indbetalt frem til den 31. marts 2005. Herefter var klageren bidragsfrit dækket fra 1. april 2005 til 31. marts 2006. Den 1. april 2006 overgik klageren til hvilende medlemskab, hvor forsikringsdækningen bortfaldt i henhold til forsikringsbetingelsernes § 11, stk. 4, gældende fra 1. januar 2006. Klageren har været uafbrudt hvilende medlem siden da.
Klageren blev tilkendt offentlig førtidspension med virkning fra den 1. november 2020 og ansøgte om udbetaling af ydelser den 12. november 2020. Selskabet meddelte afslag den 17. november 2020, hvilket blev fastholdt efter klagerens indsigelse den 26. november 2020.
Ifølge PensionDanmarks forsikringsbetingelser § 16, stk. 17, punkt 2, gældende fra 1. oktober 2020, udbetales den supplerende førtidspension, engangsbeløbet ved førtidspension og opsparingssikringen ikke, hvis medlemmet får tilkendt offentlig førtidspension fra en dato, der ligger efter, at medlemmet er blevet hvilende. Dette var den centrale bestemmelse i selskabets afvisning.
Klageren får ikke medhold i sin klage. Ankenævnet for Forsikring har lagt til grund, at klageren ved tilkendelsen af offentlig førtidspension den 1. november 2020 var overgået til hvilende medlemskab. Dette medførte, at klageren på dette tidspunkt ikke havde forsikringsdækning ved førtidspension. Nævnet henviser til PensionDanmarks forsikringsbetingelser § 16, stk. 17, punkt 2, som fastslår, at den supplerende førtidspension, engangsbeløbet ved førtidspension og opsparingssikringen ikke udbetales, hvis medlemmet får tilkendt offentlig førtidspension fra en dato, der ligger efter, at medlemmet er blevet hvilende. Da indbetalingerne til pensionsordningen ophørte den 31. marts 2005, og klageren i medfør af de dagældende forsikringsbetingelser § 11, stk. 4, overgik til hvilende medlemskab den 1. april 2006, finder nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale ydelser ved førtidspension.
I 2003 fik førtidspensionister mulighed for – frivilligt – at indbetale til den Supplerende Arbejdsmarkedspension, SUPP-ordningen. Ordningen fylder 20 år i år, og det er tid til at gøre status på ordningen.


Klageren har indbragt en sag for Ankenævnet for Forsikring vedrørende et afslag på udbetaling af førtidspension fra sin arbejdsmarkedspension hos PensionDanmark. Sagen omhandler spørgsmålet om, hvorvidt klageren var dækket af forsikringen på tidspunktet for tilkendelse af offentlig førtidspension.
Klageren blev genoptaget i arbejdsmarkedspensionen den 21. august 2017, hvorefter der blev indbetalt obligatorisk overenskomstaftalt pensionsbidrag frem til 1. oktober 2017. Herefter var klageren bidragsfrit dækket indtil den 31. oktober 2018, hvor forsikringsdækningen blev betalt via fradrag i pensionsopsparingen. Klageren fik tilbud om at forlænge den bidragsfri dækningsperiode i yderligere fire år frem til den 31. oktober 2022, hvilket klageren accepterede. Den 31. oktober 2022 udløb den bidragsfri dækningsperiode, og forsikringerne bortfaldt med virkning fra den 1. november 2022. Klageren fortsatte herefter som hvilende medlem med pensionsopsparing, men uden forsikringer.
Tilgangen til førtidspension er steget væsentligt de seneste ti år. Ny analyse har undersøgt årsagen til stigningen og peger på, at der er en række forhold, der spiller ind, herunder demografiske ændringer og regelændringer.
Lønmodtagere kan fra oktober få udbetalt tre ugers indefrosne feriemidler, men valget mellem hurtig likviditet og langsigtet pensionsopsparing kræver nøje overvejelse af skat og afkast.
Den 25. september 2024 søgte klageren om udbetaling fra forsikringen ved førtidspension, da klageren var blevet tilkendt offentlig førtidspension med virkning fra den 1. oktober 2024. Det fremgår af ansøgningen, at klageren har været sygemeldt siden den 1. juli 2017, altså før genoptagelsen i PensionDanmark. Selskabet meddelte samme dag afslag på udbetalingen.
Klageren finder selskabets fremgangsmåde uforståelig og føler sig svigtet. Klageren har indbetalt til forsikringen i mange år og mener, at selskabet "løber fra det", når der er brug for det. Klageren anfører, at han var forsikret, da skaden skete, og fik besked på at vente, og at sagen er trukket i langdrag af kommunen og andre instanser. Klageren ønsker sin erstatning og udbetaling.
PensionDanmark fastholder afslaget på udbetaling. Selskabet anfører, at klageren var overgået til hvilende medlemskab uden forsikringer på det tidspunkt, hvorfra han blev tilkendt offentlig førtidspension. Selskabet henviser til sine forsikringsbetingelser, specifikt § 16, stk. 17, som angiver, at ydelser ved førtidspension ikke udbetales, hvis medlemmet får tilkendt offentlig førtidspension fra en dato, der ligger efter, at medlemmet er blevet hvilende. Selskabet påpeger også, at klageren blev hvilende medlem uden forsikringer den 1. november 2022, og at førtidspensionen blev tilkendt fra den 1. oktober 2024. Endvidere nævner selskabet, at klageren heller ikke ville være berettiget til udbetaling efter forsikringsbetingelsernes § 16, stk. 18, da klageren var syg før genoptagelsen i PensionDanmark, og der kun blev indbetalt pensionsbidrag i mindre end 12 måneder efter genoptagelsen.

Sagen omhandler en tvist mellem en klager og PensionDanmark vedrørende udbetaling af ydelser ved førtidspension. Klagere...
Læs mere
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og PensionDanmark vedrørende udbetaling af ydelser i forbindelse...
Læs mere