Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Topdanmark Forsikring A/S vedrørende dækning af en stjålet havetraktor og et tilhørende klipperbord under en indboforsikring.
Klageren anmeldte den 9. juli 2018, at hans havetraktor og et 135 cm klipperbord var blevet stjålet fra hans garage den 7. juli 2018. Havetraktoren havde en ydelse på 26 hestekræfter (hk). Ifølge overdragelseserklæringen var maskinen fra 2011, havde gået 875 timer og var købt kontant for 60.000 kr.
Klagerens påstand: Klageren krævede erstatning for det stjålne klipperbord, idet han mente, det var et "have redskab" og derfor skulle være dækket i henhold til forsikringsbetingelserne. Han var utilfreds med selskabets afvisning af at dække tyveriet af havetraktoren og det tilhørende redskab, med et samlet krav på ca. 60.000 kr.
Selskabets argumenter: Topdanmark Forsikring A/S afviste at dække skaden med henvisning til forsikringsbetingelserne. Selskabet argumenterede, at:
Klageren får ikke medhold.
Ankenævnet finder ikke grundlag for at kritisere Topdanmark Forsikring A/S' afvisning af at dække tyveriet af redskabsbæreren (havetraktoren) og det tilhørende klipperbord.
Nævnet har lagt vægt på følgende:

Satser og beløbsgrænser i lov om skattemæssige afskrivninger (afskrivningsloven)



Klageren havde en Familieforsikring II hos FDM Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for en stjålet havetraktor og tilhørende redskaber. Selskabet afviste dækning, da havetraktoren var på 16 hk, og forsikringen kun dækkede havetraktorer op til 10 hk. Selskabet erstattede dog en havefræser med 1.000 kr. Klageren anmeldte indbruddet den 12. januar 2011, hvor en Craftman havetraktor på 16 hk med tipvogn, rive og græsopsamler blev stjålet.
Oversigt over gældende regler og satser for registrering af køretøjer, herunder priser på nummerplader og omregistrering for 2025 og 2026.
Få overblik over den løbende præmieafgift på skadesforsikringer, gældende satser og lovmæssige undtagelser.

Klageren havde en familieforsikring hos Alm. Brand Forsikring A/S og klagede over selskabets afslag på at dække et tyver...
Læs mere
Klageren havde en familieforsikring i Tryg Forsikring A/S gennem Finansforbundet og klagede over selskabets afvisning af...
Læs mere