Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren har en ulykkesforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klager over, at selskabet har afvist dækning for en diskusprolaps i nakken, som hun mener opstod efter et fald den 16. april 2016 under en ferie i udlandet.
Klageren får ikke medhold i sagen. Ankenævnet finder, at klageren ikke har tilstrækkeligt bevist, at diskusprolapsen i nakken skyldes det anmeldte ulykkestilfælde den 16/4 2016.
Sygehus får kritik for at udelukke, at et brud i halsryggen kunne være friskt og for ikke at anføre bruddet under ”Røntgen-diagnose” sammen med de øvrige fund.


Klageren har en ulykkesforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klager over, at selskabet har afvist dækning for en diskusprolaps, hun pådrog sig efter et fald den 8. maj 2015.
Klageren faldt under en gåtur med sin hund og landede på venstre balle. Efterfølgende udviklede hun smerter, der udstrålede ned i venstre ben. En MR-scanning viste en venstresidig diskusprolaps mellem 4. og 5. lændehvirvel.
Topdanmark afviste dækning med henvisning til manglende årsagssammenhæng mellem faldet og diskusprolapsen, samt at forsikringen ikke dækker skader forårsaget af sygdom.
Topdanmark fastholder, at faldet ikke er årsag til klagerens diskusprolaps, idet hændelsen ikke er egnet til at forårsage en prolaps i en i forvejen sund og rask ryg. De henviser til en speciallægeerklæring, der konkluderer, at bruskskiven mellem 4. og 5. lændehvirvel sandsynligvis var svækket i forvejen, og at klageren tidligere har haft en symptomgivende lændeprolaps.
Statsministeriet har offentliggjort lægelige oplysninger om statsministerens tilstand efter en undersøgelse på Rigshospitalet den 7. juni 2024.
Sygehus får kritik for manglende undersøgelse hos 10-årig, som havde knæsmerter uden klare knæsymptomer eller haltende gang. Barnet havde afglidning af toppen af lårbenshovedet (SCFE).
Klageren mener, at Topdanmark bruger oplysninger fra hospitalet og speciallægeundersøgelsen selektivt og ikke som en samlet helhed, da der flere steder står, at hendes traumatiske fald er årsag til diskusprolapsen. Hun fastholder sin klage om manglende udbetaling af méngrad.

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Danske Forsikrings afvisning af at dække en diskusprolaps som følge ...
Læs mere
En kvinde har en heltidsulykkesforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klager over, at selskabet har afvist at dække...
Læs mere